Admitere INM august 2011

rino83 a scris:

sangreal a scris:

Patrick sper ca nu vrei sa derutezi lumea pe-aici, dar la intrebari de genul prieteni, nasi, fini care intervin pe langa tine refuzul trebuie sa fie ferm din partea judecatorului sau procuorului. Cititi codul deontologic al magistratului :)

Un raspuns ferm trebuie sa vina si atunci cand e vb de imixtiunea politicului in actul de justitie...am avut eu o spetza de genu, era cam incalcita si am cam balmajit raspunsul, au reusit sa ma faca si sa imi intorc raspunsul ( lucru neindicat) iar asta m-a costat la nota , am luat doar 8, 80 si ceva, dar oricum eu nu aveam nicio sansa in ian.

Pai asta spun si eu ca in cazul oricarui tip de imixtiune in activitatea ta, care te-ar determina sa solutionezi cauza altfel decat in cadrul legal pentru toti cetatenii, refuzul de a da curs acelei solicitari trebuie sa fie ferm. Ca nu ar face magistratii prieteni astfel de solicitari imi vine si mie sa rad de nu mai pot sau ca relatiile intre prieteni sunt speciale si nu stiu ce...nu, viata personala e viata personala, profesia e profesie.
Cat despre ce spune Patrick ca nu trebuie citit inainte codul deontologic, am serioase dubii...eu l-am citit si m-a urcat interviul 10 locuri, desi probleme sa pic oricum nu aveam.

sangreal, si cum ti se pare la inm? cum ti s-a parut colectivul, profesorii, atmosfera?:) a fost/este cum te asteptai?

corinaNi a scris:

sangreal, si cum ti se pare la inm? cum ti s-a parut colectivul, profesorii, atmosfera?:) a fost/este cum te asteptai?

Eu pot sa spun cum mi s-a parut mie si cum l-am perceput.
Sistemul cu primul an in 6 luni este ingrozitor...mi s-au parut 6 luni de examene in continuu, cu o singura saptamana vacanta pt ca ne-am "milogit" noi de formatori sa ne lase sa ne luam vacanta si sa recuperam apoi seminariile.
Mie mi s-a parut ca nu am invatat niciodata cat am invatat in timpul inm-ului, asta e perceptia mea...dar am si tras tare sa nu am emotii la repartitie pentru ca vreau judecator. Cat invatam pentru admitere era mai putin si mai usor. In inm faci foarte mult CEDO si dreptul UE si iti formezi si viziune practica daca inainte nu o aveai pentru ca lucrezi pe dosar, cel putin la civil si penal si se dau si examene cu dosarul in fata.
In concluzie, cu toate bunele si relele INM-ului, isi merita faima si scoate pe "piata" magistratrati pregatiti, unii geniali, care nu ar putea fi formati altfel. Ca e greu, ca e tiranic uneori, e normal pentru ca trebuie sa pregatesti omul pentru situatia in care va intra cu 100 de dosare in sedinta si va trebui sa redacteze 30 de hotarari pe saptamana. Fara INM nu ar putea exista magistrati la nivel european, care sa judece intr-o tara parte a UE si nu doar fosta comunista.

Cred ca ai dreptate cu citirea codului deontologic. Il voi citi si eu (in ideea ca voi merge la interviu).

Cat despre raspunsurile pe care le dai, cred ca nu se pot da retete.
Dar oricum nu cred ca poti sa simulezi in legatura cu ceea ce spui pt ca Isi dau seama.

E normal sa nu accepte raspunsuri in sensul imixtiunilor politicului in justitie sau a favorizarii unor prieteni, rude, etc in anumite cauze. Dar nu cred ca accepta nici niste raspunsuri spuse mecanic in legatura cu aceste subiecte. Trebuie sa simta ca si crezi ceea ce spui.
Eu am preferat sa fiu mai temperat in legatura cu unele intrebari (deci sa nu fiu prea categoric), dand niste raspunsuri mai "diplomatice" - probabil asta a starnit zambete, dar nota a fost mare, chiar mai mare decat ma asteptam.

Probabil ca am avut o atitudine destul de degajata la interviu, stiind ca practic nu prea mai am ce pierde. Nu stiu cum m-as comporta insa daca ar fi o miza mare la aceasta ultima proba.

Nu mai spune nimeni nimic? E asa de stresanta aceasta tacere. Parca trece timpul mai usor cand apare ceva nou macar pe forum, daca pe inm-lex tot nu apare nimic...
N-a sunat nimeni la INM? N-ati aflat la ce ora se afiseaza? Cei care ati participat la examenele trecute, nu mai stiti pe la ce ora s-au afisat?