Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059524 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 326

Pagina 328

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

ContSters170895 Utilizator · Answer 1 · 2011-04-11 09:05:34

Utilizator 09:05, 11 Aprilie 2011

a.
c.
Buna dimineata tuturor.

Răspunde Citează

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-04-11 16:09:49

Eu am inteles ca masura retinerii nu poate sa fie inlocuita decat cu masura obligarii de a nu parasi tara sau localitatea.
Cand se ia masura arestarii in timpul retinerii, se "dispune arestarea" nu se "inlocuieste retinerea cu masura arestarii".

Este opinia lui Udroiu, daca am inteles eu bine.

ContSters170895 Utilizator · Answer 3 · 2011-04-11 16:31:00

Utilizator 16:31, 11 Aprilie 2011

Ai dreptate, asa este.M-am uitat pe procedura lui Udroiu, si este asa.
Am citit superficial....:(

Răspunde Citează

simi_stanciu Utilizator · Answer 4 · 2011-04-12 02:58:20

Am si eu o intrebare care la 3 dimineata nu-mi da pace #-o. Art. 377 alin. 1 pct 2 C.pr.civ spune: " Sunt hotarari definitive... hotararile date in prima instanta, care nu au fost atacte cu apel sau, chiar atacate cu apel, daca judecata acestuia s-a perimat ori cererea de apel a fost respinsa ori anulata". Apoi, la alin. 2 pct. 2, zice: "Sunt hotarari irevocabile...hotararile date in prima instanta care nu au fost atacate cu apel". O fi ora de vina, dar pe mine m-a bagat in ceata :(. Ce-mi scapa? Poate cineva sa-mi explice cum trebuie sa inteleg cele doua afirmatii?

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-04-12 06:13:15

In procesul civil, hotararile definitive sunt cele care nu mai pot si atacate cu apel, iar cele irevocabile cele care nu mai pot fi atacate cu recurs.

Deci, cele de la art 377 alin 1 - nu mai pot fi atacate cu apel, iar cele de la alin 2 - nu mai pot fi atacate cu recurs.