Admitere INM august 2011

z3m3 a scris:

adrianicet a scris:

Cu alte cuvinte, strict legat de cele 2 afirmatii: hotararile date in prima instanta care nu au fost atacate cu apel nu vor mai putea fi atacate nici cu apel, nici cu recurs..

Hotararea a carei cale de atac este apelul nu poate fi oricum atacata cu recurs, in schimb hotararea data in apel poate fi atacata cu recurs. Daca hotararea data este atacabila cu apel iar acesta nu a fost exercitat automat nu se mai poate uzita calea de atac a recursului deoarece nu poate fi substituita o cale de atac cu alta <omisso medio>.
Asta este principiul cailor de atac .

Atat hotararile de la 377 alin 1 cat si cele de la alin 2 nu mai pot sa fie atacate in caile ordinare de atac. Ele ee numesc diferit in procesul civil doar pentru a se distinge cele care au trecut prin apel de cele care care au fost date doar in prima instanta.

Edit:
Cele definitive sunt cele care nu sunt supuse apelului, deci implicit nici recursului, iar cele ierevocabile sunt cele care nu pot sa fie supuse recursului (chiar daca poate sa fi fost date dupa judecarea apelului.)

"Cele definitive sunt cele care nu sunt supuse apelului, deci implicit nici recursului,"

Patrick and Co....hotararile DEFINITIVE sunt cele care NU POT fi atacate cu apel DAR care POT fi atacate cu recurs
hotararile IREVOCABILE sunt cele care NU MAI POT fi atacate cu recurs

Da, asa e. Multumesc.

Intrebare:
Uzufructuarul are actiune posesorie doar impotriva tertilor sau si impotriva nudului proprietar?
Barsan vorbeste la modul general despre actiunile pe care le are uzufructuarul pe cand Boroi (in lucrarea : Drepturi Reale Principale - Note de curs. Jurisprudenta. Grile. Spete) atunci cand vorbeste despre actiunea confesorie de uzufruct spune ca ea poate fi intentata atat impotriva tertilor cat si impotriva nudului proprietar, pe cand atunci cand vorbeste de actiunea posesorie spune ca ea poate fi intentata impotriva tertilor. Deci nu spune ca ea ar putea fi intentata si impotriva nudului proprietar.
Putem trage concluzia ca uzufructuarul poate intenta actiunea posesorie doar impotriva tertilor?

Uzufructuarul are actiune posesorie si impotriva nudului proprietar. Actiunea posesorie este o actiune care apara o stare de fapt si nu un drept cum este dreptul de proprietate.
Raportati la actiunea posesorie pe care poate uzufructuarul sa o exercite si nudul proprietar este un tert.
Acesta din urma isi poate eventual valorifica dreptul de proprietate prin actiunea in revendicare.