Admitere INM august 2011

continuare
foloseste telefonul mobil al acestuia . intrefarea este daca se poate retine furt ?

Aflam maine daca se da examenul sau nu ..... ?oricum aprerea mea este ca o sa ramana pe ianuarie febuarie anul viitor .

Scuze Damy , il contraziceam pe Patrick care sustinea furtul
Cum este speta ? Vorbeste la telefonul altuia , fara acordul lui ?
Ar putea fi asimilat , furtului de folosinta , ca in cazul masinii , dar acea varianta este limitativa .

eu imi cer scuze. Ideea era ca la o intrunire sa zicem la facultate la un seminar toti colegii ies in pauza, si ramane numai un student X car foloseste un telefon mobil al altui coleg dupa care il pune la aloc . ideea era daca se poate incadra la infractiunea de furt sub forma furtului de energie cu valoare economica.

Pe speta cu folosirea fara drept a terminalului (si chiar a telefonului fix de acasa) F.STRETEANU ...."Pe de altă parte, deşi nu am întâlnit până acum speţe în practica judiciară, se poate pune şi problema încadrării juridice a faptei persoanei care utilizează fără drept un telefon al altuia. Spre exemplu, autorul pătrunde în locuinţa victimei în absenţa acesteia şi foloseşte telefonul instalat în locuinţă pentru a efectua convorbiri prin apelarea unor numere cu suprataxă. Evident, autorul va răspunde pentru o infracţiune de violare de domiciliu dacă sunt întrunite condiţiile acesteia, dar se pune problema dacă angajarea răspunderii penale pentru comiterea unei infracţiuni de furt ar fi posibilă. În opinia noastră, răspunsul trebuie să fie din nou negativ, efectuarea respectivelor convorbiri telefonice reprezentând o faptă ilicită cauzatoare de prejudicii, dar în niciun caz o sustragere de energie cu valoare economică sancţionabilă penal.
Tot astfel, s-ar putea pune şi problema încadrării juridice a faptei de a folosi fără drept un telefon mobil al unei alte persoane. Spre exemplu, la o reuniune, în timpul pauzei, profitând de faptul că unul dintre participanţi şi-a lăsat telefonul mobil pe masă, un alt participant efectuează o convorbire folosind respectivul telefon. În acest caz nu se poate pune problema unui furt având ca obiect material telefonul mobil, datorită faptului că nu a existat o intenţie a autorului de a-şi însuşi respectivul bun, el urmărind doar o folosire de scurtă durată, şi, în plus, bunul nici nu a ieşit din posesia proprietarului său, dat fiind că a fost folosit chiar în locul unde acesta îl lăsase. În privinţa costului convorbirii efectuate fără drept, este evident că acesta reprezintă un prejudiciu cauzat titularului abonamentului telefonic, dar nu credem că se poate susţine că acest prejudiciu a fost cauzat prin comiterea unui furt. Aceasta deoarece în speţa de faţă nici măcar nu mai există o reţea de fire prin care se transmit impulsuri electromagnetice, pentru a putea vorbi de sustragerea acestora, transmiterea realizându-se pe calea undelor radio. De aceea, şi în cazul de faţă soluţia trebuie căutată, cel puţin de lege lata pe terenul dreptului civil"
Referitor la controversa intre furt calificat si inselaciune (schimbarea etichetei uni bun din magazin pt a putea platii un pret inferior) tot F.Streteanu arata ca trebuie retinuta inselaciune (cu o argumentare judicioasa), insa practica majoritara este in sensul retinerii furtului calificat (nu se vor da intrebari de aceasta maniera pt ca sunt probleme de drept controversate....)