Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
multumesc celor care mi-au raspuns, ca voi gandesc si eu insa v-am pus acele intrebari pt ca in cartea de grile se dau alte raspunsuri;
1=a si d. Pai ori e cu titlu oneros ori gratuit ?
2=b,d,e Actele juridice mortis causa produc efecte neconditionat de moartea autorului lor ???
Evident, sunt erori.
Este vorba despre grilele 49 si 72 din cartea de grile scrisa de Gabriela Raducan, Adrian-Mihai Hotca, Mircea Damaschin, Carolina-Maria Nita, Ana-Maria Mihai
buna seara. ce parere aveti, e important sa invatam dupa udroiu sau e suficient boroi ( de ex. ) la penal? si as dori sa mai intreb in legatura cu formele de participatie ce pot aparea in cazul infractiunilor din culpa.sunt posibile toate? multumesc. spor la invatat.
La penal general este bine sa citesti cartea lui Streteanu si sa faci grile din culegerea pe care a scos-o in 2005. La penal special eu merg pe Toader, sunt prezentate bine infractiunile cu exemple din practica. De asemenea pentru penal special trebuie sa citesti jurisprudenta, mai ales a Inaltei Curti. Chiar daca Udroiu face subiectele (stiam ca doar la procedura penala) nu cred ca este obligatoriu sa invatam numai cartea lui, atat timp cat stii foarte bine teoria si cunosti si jurisprudenta poti rezolva grilele lui Udroiu.
eu acum mi-am comandat cartea lui udroiu. inca nu a ajuns asa ca nu stiu ce sa zic de ea, dar am vazut ca tot el face grilele asa ca am zis ca merita. la penal eu am invatat din mitrache.
nu exista o parere unitara cu privire la existenta coautoratului la infr. din culpa. eu as zice ca ar trebui sa existe(parere proprie). instigarea si complicitatea se pot si la infr din culpa. instigatorul si complicele actioneaza intotdeauna cu intentie (ca sa se inteleaga)