Admitere INM august 2011

[m13d a scris:

1. Tipicitatea reprezinta :
a.corespondenta dintre trasaturile faptei concrete si descrierea realizata in norma de incriminare
b.constatarea caracterului faptei de a adduce atingere ordinii juridice
c.o trasatura generala a infractiunii

2.Infractiunile cu continut alternativ :
a.regrupeaza sub aceeasi denumire doua sau mai multe infractiuni distincte
b.pot avea urmari prevazute alternativ in norma de incriminare
c.dau nastere unei pluralitati de infractiuni in cazul savarsirii mai multora dintre actiunile alternative

3. Suntem in prezenta unei infractiuni cu continut unic, in cazul :
a.talhariei
b.bigamiei
c.ultrajului

4.Suntem in prezenta unei infractiuni cu continut unic, in cazul :
a.omorului
b.evadarii
c.ultrajului

la 1 AB ? (trasatura generala e prevederea faptei in legea pen )
DAR LA 4 eu nu vad evadarea cu continut unic ... poate fi sustragere de sub paza, sau din stare legala de detinere

Deci imi e clar ca de la spital trebuie acea adev...cineva care a dat un examen in alta profesie mi a spus ca i s a cerut la fel si la obtinut de la spital.

@doomkikidex

Cel mai rapid si sigur suni acum la INM si spui care-i situatia...

Avizul psihologic se elibereaza de catre un dr psiholog de la Medicina Muncii si trebuie sa aiba inclusa mentiunea apt pentru .....cu precizarea pt a-i servi la o institutie anume (admitere INM). Astfel de avize medicale se efectueaza pt primirea in orice profesie, iar costul si eventualele intrebari sau completari de fise difera de cabinetul de Med Mun. unde va prezentati.
Intrebarea mea e: la apt pentru.....ce trebuie trecut? apt pt sustinerea examenului la INM?/ apt psihologic?

isis23 a scris:

In termenul de 48 de ore se verifica doar legalitatea masurii de arestare preventiva , nu va include un alt termen deoarece procedura de citare pentru celelate parti precum si alte aspecte nu pot fi acoperite in 48 de ore. Deci in 48 de ore numai mentinerea sau nu a starii de arest , nu si judecata cauzei ...Ar fi imposibil .,.tocmai pentru ca obiectul art300.1 il reprezinta arestarea preventiva nu si cauza pentru care e trimis in judecata

Dar atunci care este rostul amanarii la cererea inculpatului a judecatii cauzei, daca nu i-a fost inmanata citatia cu 48 ore inainte? Inainte de ce? De termenul de judecata?

Iar ne intoarcem la cele 3 momente: momentul inregistrarii doasrului, momentul verificarii starii de arest si cel al judecatii>

Unde se plaseaza cele 48 de ore in acest context, raportate la aceste 3 momente de timp?

Tot intr-o situatie ciudata ma aflu si eu cu respectiva adeverinta. Ii explic situatia psihologului, cum ca am nevoie de adeverinta din care sa rezulte ca sunt "apta pt. exercitarea functiei"; La care psihologul : "care functie? ", eu: "pai... apta pt. exercitarea functiei de.... magistrat" :"> , la care din nou psihologul: "cum magistrat, din moment ce in cei 2 ani esti doar cursant al INM, respectiv auditor de justitie? " Prin urmare, m-a trimis sa ma informez si sa revin...
In concluzie, stimati colegi, ce trebuie trecut pe adeverinta? Nu "apt pt. exercitarea functiei de... magistrat" ?:-/
Eu nu mai inteleg nimic :(
Multumesc pt. eventualele raspunsuri...