Admitere INM august 2011

Patrick_ a scris:

103. Infractiunile de audienta pot fi constatate de:
a) judecator, prin proces-verbal
b) procuror, prin proces-verbal
c) judecator, numai prin incheiere

a) si b) nu vad de ce nu ar putea si procurorul sa constate infractiunea prin proces-verbal ,,find aplicabile aici modul de sesizare din oficiu ( art.221 alin 1 )a organului de urmarire penala cand ia la cunostinta despre savarsirea unei infractiuni, fie ea si de audienta

Patrick_ a scris:

Doua grile de procedura penala partea speciala din Udoriu:

2. Nu se poate dispune condamnarea unei persoane in lipsa:
a) efectuarii urmaririi penale in cauza
b) fazei procesuale a urmaririi penale, in procesul respectiv
c) punerii in miscare a actiunii penale

82. Nu se poate dispune admiterea plangerii formulate in temeiul art 278^1 CPP si retine cauza spre judecare daca:
a) plangerea este formulata de invinuit
b) neinceperea urmaririi penale a fost dispusa de procuror prin rechizitoriu
c) scoaterea de sub urmarire penala s-a dispus fata de invinuit

103. Infractiunile de audienta pot fi constatate de:
a) judecator, prin proces-verbal
b) procuror, prin proces-verbal
c) judecator, numai prin incheiere

2.c
82.a
103.a

2. Nu se poate dispune condamnarea unei persoane in lipsa:
a) efectuarii urmaririi penale in cauza
b) fazei procesuale a urmaririi penale, in procesul respectiv
c) punerii in miscare a actiunii penale

82. Nu se poate dispune admiterea plangerii formulate in temeiul art 278^1 CPP si retine cauza spre judecare daca:
a) plangerea este formulata de invinuit
b) neinceperea urmaririi penale a fost dispusa de procuror prin rechizitoriu
c) scoaterea de sub urmarire penala s-a dispus fata de invinuit

103. Infractiunile de audienta pot fi constatate de:
a) judecator, prin proces-verbal
b) procuror, prin proces-verbal
c) judecator, numai prin incheiere


2.c
82.b
103.a
la 82 daca a e corect eu as merge pe ideea ca nu se poate agrava situatia in propria cale de atac, nu stiu sigur.
eu cred ca singurul competent sa constate infr de audienta e judecatorul.



cred ca tu ai mai postat Patrik grila cu complicitatea anterioara neurmata de executare.

Raspunsurile date de autor sunt:

2. c
82. ab
103. ab

In legatura cu acea grila cu instigarea neurmata de executare si cu actele de complicitate anterioare, intradevar ca imi e cunoscuta.
Dar nu inteleg de ce e raspunsul corect cel de la c).

Se pot asimila actele de complictiate anterioare cu instigarea neuramata de executare in cazul in care autorul nu mai savarseste infractiunea?

Pot constitui infractiune si se pedepsesc ca atare.