Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058735 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 917

Pagina 919

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

darainvincible Utilizator · Answer 1 · 2011-07-09 22:20:11

Nimeni nu stie inca in ce va consta examenul in 2012, cu atat mai putin o eventuala proba de limba straina.
Materiile vor fi aceleasi presupun, civil, penal si procedurile, indiferent de ce vor cuprinde codurile.
A fost facuta o lista cu autori recomandati undeva la inceputul discutiilor despre admitere pe acest forum, codurile nu sunt suficiente, dar sunt obligatorii.

liviu17 Utilizator · Answer 2 · 2011-07-09 22:26:16

darainvincible a scris:

Da, se aminteste la civil de ele, eu le-am invatat la procedura civila.
Raspunsurile corecte:
1. c
Nu stiu de ce nu e si B, acel "in acelasi proces" s-ar putea sa fie cheia tinand cont ca Boroi spune ca trebuie valorificate "in acelasi timp", orice ar insemna asta :)
2. a
Aici as fi luat si B. Nu e nevoie de nicio vatamare in caz de gresita compunere/ constituire.
Emmav, nulitatea absoluta poate fi si conditionata si neconditionata, nu confunda cele doua clasificari.

Desi si eu am raspuns la 2 .a, b incerc sa gasesc o explicatie de ce nu ar fi B-ul corect. nu cumva pt ca inainte de legea 202 gresita compunere/constituire era asimilata art.105(1) ca si nul. neconditionata
iar acum cum aceasta nu mai este neconditionata =>nici gresita compunere nu mai este neconditionata?????

Edit: la grila 1, cred ca la B trebuia sa precizeze ca dreptul real si cel de creantza sunt efectul aceleiasi cauze sau ca intre ele exista o stransa legatura pt ca sa fie corect :)

darainvincible Utilizator · Answer 3 · 2011-07-09 22:33:48

In primul rand, gresita compunere/constituire nu a fost niciodata asimilata necompetentei, sunt norme de organizare judecatoreasca, n-au legatura cu competenta.
In al doilea rand, prin legea 202 eu nu inteleg ca art 105 (1) s-ar fi transformat intr-un caz de nulitate conditionata. De ce crezi tu asta?

darainvincible Utilizator · Answer 4 · 2011-07-09 22:35:56

liviu17 a scris:
Edit: la grila 1, cred ca la B trebuia sa precizeze ca dreptul real si cel de creantza sunt efectul aceleiasi cauze sau ca intre ele exista o stransa legatura pt ca sa fie corect :)

Da, cu asta sunt de acord, aici cred ca era smecheria.

liviu17 Utilizator · Answer 5 · 2011-07-09 22:45:18

darainvincible a scris:

In primul rand, gresita compunere/constituire nu a fost niciodata asimilata necompetentei, sunt norme de organizare judecatoreasca, n-au legatura cu competenta.
In al doilea rand, prin legea 202 eu nu inteleg ca art 105 (1) s-ar fi transformat intr-un caz de nulitate conditionata. De ce crezi tu asta?

adevarul este ca nu inteleg foarte bine noul art.105(1), la prima vedere asa mi s-a parut, ca nu ar mai fi nulitate neconditionata. Cat despre gresita compunere/constituire, m-am exprimat gresit, nu ca a fost asimilata, stiu ca e vorba de o norma de organizare judiciara, dar am citit undeva, nu stiu daca nu in Tabarca ca acest caz de necompetenta, pt ca nu cad sub incidenta art.105(2) ar fi nulitate necondtitionata si GRESIT am tras eu concluzia ca alaturi de nerespectarea termenului prohibitiv, depunerea cererii de recurs/apel direct la instanta de recurs/apel si neplata taxei de timbru ar intra la art.105(1):">