Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058676 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 958

Pagina 960

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-07-13 19:38:10

Eu inteleg ca daca nu avem temerea specifica violentei, e clar abuz de drept.
Dar daca avem mai mult decat abuz de drept, adica avem si temerea care determina pe debitor la incheierea actului, putem sa avem violenta morala.

darainvincible Utilizator · Answer 2 · 2011-07-13 19:41:03

Utilizator 19:41, 13 Iulie 2011

Eu privesc violenta ca pe un mijloc ilicit din start...

Răspunde Citează

lucutel Utilizator · Answer 3 · 2011-07-13 19:43:03

Patrick_ a scris:

Eu inteleg ca daca nu avem temerea specifica violentei, e clar abuz de drept.
Dar daca avem mai mult decat abuz de drept, adica avem si temerea care determina pe debitor la incheierea actului, putem sa avem violenta morala.

ok, dar daca mijlocul e legitim....asta nu inseamna ca amenintarea e legitima ?

daca creditorul il ameninta ca il da in jud pe debitor daca nu isi indeplineste oblig, nu ne aflam in prezenta violentei-viciu de consimtamant

liviu17 Utilizator · Answer 4 · 2011-07-13 19:43:20

lucutel a scris:

plusez:)

Imprumultul gratuit de consumatie este un act:
a) de administrare
b) unilateral;
c) de conservare

Constituirea unui uzufruct este un act:
a) dispozitie
b)administrare
c) conservare

1.b
2..a

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-07-13 19:51:22

lucutel a scris:

Patrick_ a scris:

Eu inteleg ca daca nu avem temerea specifica violentei, e clar abuz de drept.
Dar daca avem mai mult decat abuz de drept, adica avem si temerea care determina pe debitor la incheierea actului, putem sa avem violenta morala.

ok, dar daca mijlocul e legitim....asta nu inseamna ca amenintarea e legitima ?

daca creditorul il ameninta ca il da in jud pe debitor daca nu isi indeplineste oblig, nu ne afla in prezenta violentei-viciu de consimtamant

Daca mijlocul e legitim, dar folosit in alt scop, e abuz de drept - sanctiunea e nulitate absoluta. Adica fara sa depasesti limitele conferite de dreptul respectiv, dar il folosesti in alt scop decat cel pt care a fost dat de legiutor.
In acest caz putem sa avem violenta, daca debitorul ajunge sa fie constrans de teama sa incheie acel act, sau putem sa avem doar abuz de drept.

Normal ca violenta e un mijloc ilicit sin start. Dar abuzul de drept nu presupune neaparat violenta. Deci putem sa avem abuz de drept si fara violenta.

Ex:
Ai dreptul asculti muzica la volum mai tare ocazional sau intre anumite ore.
E dreptul tau. Dar daca faci asta zilnic si apoi sugerezi unui vecin ca daca ar semna o anumita conventie cu tine, nu ai mai face-o, e abuz de drept pt ca iti folosesti un drept, in alt scop.
Daca insa, ajungi sa-i induci un real sentiment de teama vecinului, teama de care ii sugerezi ca ar scapa daca semneaza actul, deja e violenta.

Parerea mea.