Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058675 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 959

Pagina 961

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

darainvincible Utilizator · Answer 1 · 2011-07-13 19:59:34

Pai daca violenta este un mijloc ilicit de ce e corecta si varianta C? Enuntul grile zice "mijloc licit pt un scop ilicit"

lucutel Utilizator · Answer 2 · 2011-07-13 20:04:27

Patrick_ a scris:

Normal ca violenta e un mijloc ilicit sin start. Dar abuzul de drept nu presupune neaparat violenta. Deci putem sa avem abuz de drept si fara violenta.

Ex:
Ai dreptul asculti muzica la volum mai tare ocazional sau intre anumite ore.
E dreptul tau. Dar daca faci asta zilnic si apoi sugerezi unui vecin ca daca ar semna o anumita conventie cu tine, nu ai mai face-o, e abuz de drept pt ca iti folosesti un drept, in alt scop.
Daca insa, ajungi sa-i induci un real sentiment de teama vecinului, teama de care ii sugerezi ca ar scapa daca semneaza actul, deja e violenta.

Parerea mea.

eu asta nu am inteles.....cum ii induci teama vecinului....legal?

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-07-13 20:06:43

darainvincible a scris:

Pai daca violenta este un mijloc ilicit de ce e corecta si varianta C? Enuntul grile zice "mijloc licit pt un scop ilicit"

Mijlocul poate fi licit, dar scopul utilizarii lui este ilicit. (de ex chiar si dr de proprietate poate fi exercitat intr-un scop ilicit)
In acest caz daca nu avem temere, vom avea abuz de drept.
Daca insa utilizarea scopului licit ajunge sa induca teama deja avem violenta.

lucutel Utilizator · Answer 4 · 2011-07-13 20:44:39

liviu17 a scris:

lucutel a scris:

plusez:)

Imprumultul gratuit de consumatie este un act:
a) de administrare
b) unilateral;
c) de conservare

Constituirea unui uzufruct este un act:
a) dispozitie
b)administrare
c) conservare

1.b
2..a

2 corect
1 atentie! imprumutul de consumatie e un contract unilateral, dar un act bilateral

edit: 1. nu are raspuns corect
nu aruncati cu pietre...e intrebarea lui Boroi:D

liviu17 Utilizator · Answer 5 · 2011-07-13 21:26:56

lucutel a scris:

liviu17 a scris:

lucutel a scris:

plusez:)

Imprumultul gratuit de consumatie este un act:
a) de administrare
b) unilateral;
c) de conservare

Constituirea unui uzufruct este un act:
a) dispozitie
b)administrare
c) conservare

1.b
2..a

1 atentie! imprumutul de consumatie e un contract unilateral, dar un act bilateral

ai dreptate, m-am aruncat cu capu-nainte, am vazut "unilateral" si am zis:"asta-i" :D fara sa vad ca e act nu contract . Si uite asa se pierd punctele :(