Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

nimarius a scris:

@sim05 Bine v-am găsit. nu mă pregătesc de foarte mult timp doar multă experiență. Dau pentru prima dată și am optat judecători

Spor la invatat si multa bafta!

multumesc!!!
De asemenea, urez multă baftă tuturor!!!
din nefericire vor avea baftă doar 20

depinde...daca ultima nota de admitere este luata de 11 persoane...vor avea bafta primii 30...sau daca subiectele sunt asa "dragute" ...e posibil sa nu se ocupe cele 20 de locuri....

@ Julia79 Ai dreptate însă speta enuntată de tine este vorba de necomunicarea întâmpinării depuse în termen. În opinia mea și în varianta de lucru propusă depunerea întâmpinării la termen nu atrage ”inaplicabilitatea” primei zi de înfățișare. în sprijinul celor spuse de mine, nedepunerea întâmpinării atrage decăderea din dreptul de a solicita probe și invoca excepții relative. Mai mult, decăderea din dreptul de a solicita probe și invoca excepții poate atrage posibilitatea de a depune concluzii și astfel să fie îndeplinite condițiile cerute. În consecință se poate vorbi de prima zi de înfățișare și în cazul variantei b

nimarius a scris:

@ Julia79 Ai dreptate însă speta enuntată de tine este vorba de necomunicarea întâmpinării depuse în termen. În opinia mea și în varianta de lucru propusă depunerea întâmpinării la termen nu atrage ”inaplicabilitatea” primei zi de înfățișare. în sprijinul celor spuse de mine, nedepunerea întâmpinării atrage decăderea din dreptul de a solicita probe și invoca excepții relative. Mai mult, decăderea din dreptul de a solicita probe și invoca excepții poate atrage posibilitatea de a depune concluzii și astfel să fie îndeplinite condițiile cerute. În consecință se poate vorbi de prima zi de înfățișare și în cazul variantei b

Nu sunt de acord. Varianta b) presupune:
- o intampinare depusa in termen;
- solicitarea reclamantului de a solicita un termen pentru a lua cunostinta de cuprinsul intampinarii.
Sunt posibile doua situatii:
1. - reclamantul sa solicite termenul in mod nejustificat (adica sa fi luat in prealabil cunostinta de cuprinsul intampinarii), ceea ce conduce la respingerea cererii de catre instanta; rezulta ca, in aceste conditii putem vorbi de prima zi de infatisare (desigur, daca nu mai sunt si alte situatii in care sa se solicite si sa se justifice amanarea cauzei);
2. - reclamantul sa solicite termen in mod justificat (efectiv nu a luat cunostinta de cuprinsul intampinarii, adica nu i-a fost comunicata in conditiile in care a solicitat judecarea in lipsa); rezulta ca instanta este obligata sa acorde termen (in caz contrar ar aduce atingere principiului dreptului la aparare, contradictorialitatii, etc...); rezulta ca nu mai putem vorbi de prima zi de infatisare.

Ce sustii tu cu decaderea nu prea are treaba cu grila, pentru ca din enunt rezulta ca intampinarea este depusa in termen.

Avand in vedere multitudinea de conditii care trebuie indeplinite pentru a retine oricare dintre cele doua solutii si avand in vedere ca nu intotdeauna depunerea in termen a intampinarii are ca efect considerarea primului termen de judecata ca fiind prima zi de infatisare, rezulta ca este mai aproape de adevar sa retii corect doar c), care este adevarat in toate situatiile, decat sa retii in mod fortat si b) care, in anumite conditii, poate fi fals.