Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

Julia79 a scris:

mariana_en a scris:

exact aci e buba. certificatul. ba e just titlu, ba nu e. sa-nteleg ca nu e just titlu daca autorul e proprietar si e just titlu daca autorul e detentor precar...

Pai daca autorul e proprietar, ce sens mai are sa discutam de uzucapiune? Nu, e just-titlu daca mostenitorul nu stia ca autorul este detentor precar si nu e just-titlu daca mostenitorul stia. In ambele cazuri, autorul e detentor precar.

A.....inseamna ca stiam eu bine ,....pentru ca ai dat aceeasi explicatie ,,,....depinde daca mostenitorul va lua bunul ca detentor sau ca posesor

Stati putin s-o lamurim cum trebuie. Se face o distinctie intre certificatul de mostenitor (care nu poate constitui just-titlu prin el insusi, deoarece face dovada numai a calitatii de mostenitor si a intinderii drepturilor succesorale) si titlul pro herede (succesiune legala si legat cu titlu universal) care, in conformitate cu art. 1858 pct 4 C civ (intervertirea precaritatii in posesie utila, conform celor discutate mai sus) poate constitui just-titlu. Deci este exclus certificatul.
Acum....teoretic am inteles care-i treaba, dar practic...in al doilea caz care-i actul in sine? Cum fac eu dovada justului titlu? Daca exista testament, presupun ca legatarul universal va face dovada prin acest act. Daca e vorba de mostenire legala, atunci se face dovada prin....certificat de mostenitor :) ! Plus...acte de stare civila, martori, etc...
Asta inseamna ca certificatul de mostenitor, coroborat cu alte mijloace de proba, conduce la dovedirea titlului pro-herede care constituie just-titlu pentru dobandirea uzucapiunii scurte.

aha
multam fain
ma zapacise deak, care scria ca mostenitorii nedemnului (univ si cu titlu univ)nu se pot apara invocand uzucapiunea prescurtata; numai legatarul cu titlu particular ar putea....invoca drept argument o decizie a fostului TS din 74...din ce imi amintesc e o decizie de la ICCJ mai recenta care spune invers...
uffff...mi s-a urat de contradictii

Neata
La multi ani celor ce azi isi serbeaza ziua de nume.

Apreciati ca poate particpa la judecata, un judecator ce participa la judecarea unei ordonante presedintiale, iar dupa aceea la judecata unei cereri de drept comun, privind restituirea acelorasi bunuri?

Acelasi lucru pentru un judecator care intr-un partaj judiciar , pronunta incheierea de admitere in principiu, iar prin efectul admiterii recursului ,aceste probleme se dezbat din nou la fond.

poate