Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

1. nu cred ca poate intrucat la ordonanta pipaie fondul , si cred ca poate fi recuzat pt ca si-a spus parerea.
2.prin pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu, judecatorul s-a pronuntat asupra unor probleme litigioase, care urmeaza sa se dezbata din nou la instanta de fond

incepi sa formulezi si tu intrebarile ca astia...:P
- n-ai precizat ce intelegi prin "poate paticipa": daca e incompatibil sau daca poate fi recuzat...
daca e vb de incompatibilitate, imi mentin parerea: nu a sol pricina pe fond

La multi ani tuturor celor care isi serbează ziua.

@thomas28 din nefericire 50% din sistem funcționează pe principiul ”asa vrem noi” și/sau ”așa zice instanța superioară”
Sunt ferm convins că în peste 80% din instituțiile, enunțurile, problemele etc de drept va exista și o opinie contrară care poate fi folosită (la nevoie) de examinatori. Și acest lucru va fi doar o extensie a ceea ce se întâmplă în practica instanțelor.


Dacă vor fi subiecte controversate le voi lua ca atare și voi considera că nu am suficient de bine pregatit ca să observ fiecare ”ciudățenie” din enunț.

ncepi sa formulezi si tu intrebarile ca astia...
- n-ai precizat ce intelegi prin "poate paticipa": daca e incompatibil sau daca poate fi recuzat...
daca e vb de incompatibilitate, imi mentin parerea: nu a sol pricina pe fond

Ma pregatesc pentru examen:P temeinic.
E vorba de recuzare

Voi intelegeti ceva din raspunsurile la grilele astea??

Perchezitia unui vehicul
a.nu poate fi dispusa in faza de judecata
b.se poate dispune in actele premergatoare inceperii urmaririi penale
c.se dispune numai dupa inceperea urmaririi

Perchezitia unui vehicul se poate efectua
a.numai de catre procuror
b.numai in prezenta unui procuror
c.chiar daca nu a fost emisa o autorizatie de perchezitie