Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

foarte bine, isis
ai materia fresh si memoria asisderea..
nu-mi fac iluzii cu privire la contestatii...e ca ei si cu asta, basta...au dreptate si cand n-au.
de cand i-au respins unuia contestatia ca stia mai mult decat era nevoie...de cand pe foaia cu sb scria termen de decadere si de succesiune (nu succesiv) iar la motivarea contestatiei s-au ref la termen de decadere si atat...m-am lamurit
gandeste-te ca si la ex la inm e la fel (nu vb de admitere)..si ei se lauda ca invata viitorii magistrati cum sa gandeasca...problema e ca uita mereu o chestie: ca le convine sau nu, Inalta Curte spune cum e bine, nu INM-ul

desi sunt f. dezamagita, nu mai sunt asa de disperata ca anul trecut.
nu am citit toate comentarile, dar subscriu la ce a scris @dave...am taiat un an de zile frunza la caini...mi-a iesit 5,40...nici in primul an cand am invatat doar 2 luni nu am "fost asa de slab pregatita"

felicitari d-nei director al INM...a demonstrat ca "suntem de o calitate indoielnica"...nu i-a spus si ei nimeni ca razbunarea e arma prostului!?
cand d-na isi facea somnul de frumusete, unii dintre noi ne trezeam la 4 dimineata sa invatam...pacat ca astfel de oameni ne conduc!

eu oricum nu renunt la visul meu...pentru ca daca as renunta ar insemna sa-i dau dreptate d-nei...!
va doresc liniste sufleteasca si aveti grija de sanatate si de familie...

[R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ªI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALÃ




Decizia nr. 2412/2004
Dosar nr. 352/2004






ªedinţa publică din 4 mai 2004





Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

În temeiul art. 409 şi art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 şi pct. 71 teza I C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 614 din 30 octombrie 2002 a Judecătoriei Lugoj şi deciziei penale nr. 117 din 14 martie 2003 a Tribunalului Timiş, definitivă prin nerecurare, motivând că faptei săvârşite de inculpatul M.N. i s-a dat o încadrare juridică greşită în infracţiunile de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen. şi uz de fals, prevăzută de art. 291 C. pen., în loc de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 C. pen. Totodată, s-a învederat că instanţele au omis aplicarea unor dispoziţii obligatorii din Legea nr. 26/1990 (M. Of. nr. 49/4.02.1998).

camicris a scris:

desi sunt f. dezamagita, nu mai sunt asa de disperata ca anul trecut.
nu am citit toate comentarile, dar subscriu la ce a scris @dave...am taiat un an de zile frunza la caini...mi-a iesit 5,40...nici in primul an cand am invatat doar 2 luni nu am "fost asa de slab pregatita"

felicitari d-nei director al INM...a demonstrat ca "suntem de o calitate indoielnica"...nu i-a spus si ei nimeni ca razbunarea e arma prostului!?
cand d-na isi facea somnul de frumusete, unii dintre noi ne trezeam la 4 dimineata sa invatam...pacat ca astfel de oameni ne conduc!

eu oricum nu renunt la visul meu...pentru ca daca as renunta ar insemna sa-i dau dreptate d-nei...!
va doresc liniste sufleteasca si aveti grija de sanatate si de familie...

Imi pare rau pt tine Camicris. Si eu ma trezeam la 4 dimineata pt a invata, work, familie, probleme, închideam cartea la 10 seara. Eu sunt putin peste linie și sunt ffff dezamagit, îmi închipui cât de prost de poți simți tu.
În privința d-nei director..... sunt curios dacă își va schimba opinia după acest examen. Ar fi culmea să mai creadă după acest ”examen” că suntem de o calitate îndoielnică.

Sunt extrem de dezamagita de mine.Au fost intrebari la penal care m-ar fi ajutata sa sar dincolo de 7 dar nu-mi puteam duce aminte si pace , eram confuza.
Nici acum nu stiu raspunsul la aia cu trei infractiuni in concurs si cu aplicarea unei pedepse complementare..

Imi vin atat de multe lucruri in cap, daca si daca, daca n-as fi gresit-o pe aia cu dezincriminarea adica daca as fi lasat primul rapuns si nu l-as fi schimbat!!!!!!!! si uite asa .De fapt n-a fost sa fie!
O iau de la inceput.Penal, penal.....................



Ped compl nu se aplica pe langa ped rezultanta ci pe langa fiecare pedeapsa.
Eu stiam asta, dar nu am sesizat "pedeapsa rezultanta".
Pe aia cu dezincriminarea am facut-o.