drepturile animalelor ?

Raspunsul meu ar fi si nu, si da.

Nu, animalele nu pot sa aiba drepturi pentru ca nu sunt subiecti de drept dar mai ales pentru ca intreaga teorie a drepturilor e justificata de necesitatea protectiei oamenilor si intereselor lor de imixtiunile statului / celorlalti din comunitate. Si e ridicol sa zici ca un casalot are dreptul de a trai fara cruzime, fara a-l proteja de cruzimea proprie sau a celorlalti casaloti. Ce drept poate avea o caprioara de a nu fi sfasiata de oameni care sa o lase totusi sa fie sfasiata de lup?

In acelasi timp, da, animalele au drepturi, pentru ca noi oamenii numim "drept" tot ce ne place si ni se pare de dorit pentru toti: dreptul la acces la internet, dreptul la servicii medicale performante, dreptul la pensie samd. In aceste cazuri, a vorbi despre drepturi e un mod de a discuta politica. Adica ce fel de societatea ne dorim.

Si intr-adevar, oamenii doresc sa traiasca intr-o societate cu mai mica cruzime fata de animale. Daca ne duce pana acolo, putem vorbi despre "drepturi" sau despre orice altceva. Il mai citez in acest sens pe Jeremy Betham, care acum 200 de ani era printre putinii sa sustina '"drepturile" femeilor, ateilor, homosexualilor samd:

Intrebarea nu este: Au ratiune? sau Pot sa vorbeasca? . Intrebarea este ""Pot sa sufere?"

Animalele pot sa sufere, deci vor exista miscari pentru a le scadea suferinta. Si poate vor castiga, peste alti 200 de ani. :)