@elena138
Animalele sunt violente pentru oricare din doua motive: teritoriu si/sau ierarhie sociala. Oamenii, animalele sociale cu cea mai elaborata organizare, au adaugat la aceste doua motive pentru violenta inca unul: apararea grupului propriu de violenta altui grup.
Vorbind despre violenta in scoli noi discutam, de fapt,
mai mult despre reprimarea primelor doua motive de violenta. Cea de a treia forma de violenta, cea mai grava, cea care a produs in secolul trecut sute de milioane de morti violente, violenta grupului propriu impotriva altui grup este ... lasam discutia asta pe alta data ca devin offtopic.
Violenta nu se naste nici in familie, nici in scoala ci este ceea ce se intampla atunci cand doi sau mai multi indivizi:
a) fie vor sa domine acelasi teritoriu (Asta e banca/locul/clasa mea! Dispari!)
b) fie sa ocupe acelasi loc in cadrul ierarhiei grupului (Cin se ia cu mine rau/ Sa-l fereasca Dumnezeu/ Ca sunt sarpe de dudau/ D'al galbin de musca rau!) (urcarea in ierarhie asigura accesul la persoanele de sex feminin cele mai apreciate)
c) fie sa-si impuna propriul grup in fata altui grup (Bai! Ati auzit ce zic aia din B de noi? Hai sa le-o tragem!)
Familia sau mediul scolar doar faciliteaza declansarea reactiei violente, nu o genereaza.
Este nenaturala reactia aceasta a tinerilor violenti? Catusi de putin! Este chiar mai naturala decat ceaiul de musetel si tocmai pentru acest motiv reprimarea ei este periculoasa. Violenta trebuie transformata. Omul nu e singura fiinta care isi poate transforma violenta periculoasa social in violenta rituala nepericuloasa. Toate fiintele de pe planeta au ritualuri de lupta care au inlocuit lupta propriu zisa, care e periculoasa pentru siguranta speciei, pentru ca poate produce morti si invalizi din indivizi sanatosi, prin ritualuri de "impaunare" Scopul acestor lupte rituale e cat se poate de clar: nevoia de violenta este eliberata fara a produce morti si raniti. (de ex: berbecii se bat
numai cap in cap, unde osul e atat de gros ca nu se intampla nimic rau, cu toate ca o singura lovitura data prin surprindere in coasta adversarului l-ar trimite pe acesta in "Vesnicele plaiuri ale pasunatului" )
Asadar, ceea ce cred eu este ca tinerii celei mai violente specii de pe planeta, singura specie care a fost gata sa se autoextermine, trebuie "prinsi" intr-un sistem in care "violenta rituala" eliberatoare sa fie stimulata si sa-i asigure pozitia sociala in contextul descurajarii violentei neorganizate prin pedepse. La ce forme de "violenta rituala" ma gandesc? Sportul e una din ele, dar orice activitate care presupune ca doi indivizi sa se infrunte pentru a castiga stima grupului si un loc mai bun in cadrul acestuia este o forma de violenta rituala.
Trebuie insa pastrat tot timpul un echilibru fragil si variate destul de des formele de violenta rituala pentru a nu produce o ierarhie bazata pe un alt criteriu decat inteligenta.
avocat33 a scris:
pai si cei care lovesc profesorii ce sanse de reintegrare universitara mai au?
Sunt tineri si se pot reabilita. Chiar si profesorii care lovesc elevii se pot uneori reabilita. Violenta in scoli nu e numai violenta elevilor, exista si violenta unora din profesori impotriva elevilor. Atata elevul care ataca profesorul cat si profesorul care ataca elevul au aceeasi problema: Sunt speriati si se lupta pentru ca se simt nesiguri de locul lor in ierarhia sociala. Profesorul, indiferent de sexul biologic, are rolul de mascul alfa iar atacarea elevului se face pentru ca acesta contesta autoritatea conducatorului; atacarea masculului alfa de catre elev ii confera prestigiu acestuia chiar daca urmeaza o previzibila infrangere.
Oamenii sunt o specie care apreciaza foarte mult indrazneala.