Asigurarea obligatorie a locuintelor - contradictie flagranta intre declaratiile de presa si prevederile legale?

nucu$ a scris:

Dupa cum am mai relatat si in alte subiecte, se pare ca si presedintele CSA a emis un rationament asemanator:
[ link extern ]

Presedintele CSA a declarat ca “romanii care nu au incheiat o polita de asigurare obligatorie a locuintei vor putea fi amendati incepand cu 5 august 2011”. Declaratia presedintelui CSA nu are nicio legatura cu ceea cea am scris eu si nu are corespondent in prevederile Legii nr. 260/2008.

Reiau, pe scurt: potrivit Legii nr. 260/2008, am obligatia sa-mi asigur locuinta in perioada august 2011 - august 2012. Incepand din august 2012 se naste dreptul autoritatilor locale de a amenda persoanele care nu si-au indeplinit obligatia legala de a-si asigura locuinta in perioada august 2011 - august 2012.

Art. 30, alin. (1), lit. a) din Legea nr. 260/2008 este foarte clar:

Art. 30
(1) Urmatoarele fapte constituie contraventii:
a) nerespectarea de catre persoanele fizice sau juridice a obligatiei de asigurare a locuintelor prevazuta la art. 3 alin. (1), cu exceptia cazurilor in care persoanele respective se afla in situatia prevazuta la art. 11 sau nu a expirat perioada prevazuta la art. 33;

Perioada prevazuta la art. 33 din Legea nr. 260/2008 expira in august 2012. Prin urmare declaratia presedintelui CSA nu are legatura cu prevederile Legii nr. 260/2008.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Adrian.Tudor a scris:

Din pacate ultimul comunicat emis de CSA in 13.07.2011 nu modifica data de 15.07 ca termen de intocmire a politelor obligatiorii dar clarifica faptul ca polita facultativa care cuprinde si riscurile PAD este valabila si cine detine o astfel de polita nu poate fi amendat.

Care este actul normativ care stabileste termenul de 15 iulie 2011 ca termen limita pentru asigurarea obligatorie a locuintelor? In absenta unor prevederi legale care sa le sustina, declaratiile CSA sunt egale cu zero.

In alta ordine de idei, cu regret tin sa va aduc la cunostinta ca CSA nu are competenta sa stabileasca sau sa modifice termene care, prin natura lor, sunt reglementate de legiuitor.

Adrian.Tudor a scris:

Parerea mea este ca ne tot legam de o serie de termeni juridici dar de fapt nu intelegem ca ne facem rau tot noua. Ar trebui sa ne asiguram pt ca Guvernul nu va mai da bani pt despagubire in cazul unor dezastre.

Parerea mea este ca dvs. nu ati citit nici mesajul meu, nici Legea nr. 260/2008 (un act normativ nu este “o serie de termeni juridici” ).

Eu mi-am argumentat concluziile din primul mesaj, dvs. nu. Cand spun “argumente” ma refer, desigur, la prevederi legale, nu la afirmatii formale, lipsite de continut, cum ar fi “e bine sa ne asiguram” si “asa a spus CSA”.

Puteti sa ma contraziceti facand trimitere la un act normativ sau nu puteti?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Reiau: potrivit Legii nr. 260/2008, am obligatia sa-mi asigur locuinta in perioada august 2011 – august 2012. Daca nu-mi indeplinesc aceasta obligatie legala in perioada anterior mentionata, voi fi sanctionata contraventional, incepand din august 2012.

Intreb din nou: exista prevederi legale care contrazic dispozitiile Legii nr. 260/2008? Pentru ca daca nu exista, inseamna ca declaratiile de presa ale lui X, Y si Z sunt facute in virtutea faptului ca acestia au acces la presa si ca pot sa spuna orice, imaginandu-si ca au de-a face cu un popor de prosti.

Nu se pot aplica amenzi pana in august 2012; exact asta isi imagineaza, ca se adreseaza unui popor de prosti, se folosesc de media pentru intoxicare cu ideea amenzilor, ca oamenii sa se asigure de frica, caci din convingere nu o vor face prea multi.

constat ca la o intrebare precisa se raspunde echivoc de genul " tot o sa vina nush'ce"
ce consilieri sunteti domnilor?
rasunsul d-voastra trebuie sa precizeze prevederile legale de asigurare obligatorie a locuintei, ori d-voastra veniti cu raspunsuri din care se desprinde clar tonul peiorativ.
nu discutam aici cat de imbecila e legea ( si cei care au facut-o ) ci cat de imbecili is cei care o aplica ....pentru ca nici ei habar n-au cum s-o aplice.
dar deh ,legea e lege, si deci precizati domnilor consilieri termenele etc...adica raspundeti clar la o intrebare daca va pricepeti si aveti habar.
lasati mistourile astea ca suntem satui de mizeriile si prostia cu care "alesii" ne raspund la solicitari.

Dar eu inteleg ca voi fi amendata in august 2012 pentru ca nu am asigurat locuinta din momentul in care a intrat in vigoare legea, adica din august 2011. S-au si aici legea este interpretabila ca mai toate legile de la noi?

Dintr-o discutie cu un broker de asigurari, se pare ca nici statul nu este pregatit.
El a facut asigurari ptr ANL-uri, casele care sunt date cu chirie ptr asistatii sociali sau rromi, cladirile care apartin statului ???!!!
Nu au avut in vedere sa aloce fonduri ptr asigurari .
Cred ca se merge pe varianta " DACA MERGE - MERGE!!!. Vor fi 30 % dintre proprietari care doresc asigurare . Daca pensionarii sunt primii la plata intretinerii de ce nu ar plati si asigurarea . Administratorii de la asociatii vor deveni agenti de asigurarin si nu le va primi banii de intretinere daca nu fac asigurare. Si pina la urma " vor rupe 80 RON " ,vor bombani si astfel statul va putea raporta la UE ca in Romania lumea a devenit mai constienta si ca se conformeaza inainte de a intra legea in vigoare.