Asigurarea obligatorie a locuintelor - contradictie flagranta intre declaratiile de presa si prevederile legale?

Question

Discuție deschisă în Poliţe de asigurare, reasigurare şi probleme juridice conexe

Asigurarea obligatorie a locuintelor - contradictie flagranta intre declaratiile de presa si prevederile legale?

Consilier juridic 11:16, 17 Iulie 2011

Intrucat pana in data de 15 iulie 2011 ar fi trebuit sa-mi asigur locuinta, am cautat lista asiguratorilor acreditati. Dupa ce am citit mai multe articole si declaratii care se bateau cap in cap, am citit Legea nr. 260/2008 si am tras urmatoarele concluzii:

1. Sunt obligata sa-mi asigur locuinta “incepand cu data la care se implinesc 90 de zile de la data adoptarii normelor” emise in aplicarea Legii nr. 260/2008, adica din august 2011 (art. 3, alin. 1 din Legea nr. 260/2008).
2. Pentru primul an, sunt obligata sa-mi asigur locuinta “pana la expirarea unei perioade de un an de la data implinirii termenului prevazut la art. 3 alin. (1)”, adica pana in august 2012 (art. 33 din Legea nr. 260/2008).
3. Voi fi amendata pentru nerespectarea obligatiei de a-mi asigura locuinta dupa expirarea perioadei prevazute la art. 33, adica incepand din august 2012 (art. 30, alin. 1, lit. a) din Legea nr. 260/2008).

De ce eu am ajuns la concluziile de mai sus iar in presa citesc altceva? Pentru ca nu cunosc legislatia din acest domeniu si nici nu traiesc cu impresia ca le stiu pe toate, va intreb pe dvs. ce anume imi scapa.
-exista o prevedere legala clara si neechivoca potrivit careia trebuie sa-mi asigur locuinta pana in 15 iulie 2011 sau pana in 5 august 2011, asa cum au declarat X, Y sau Z in presa?
-exista alte prevederi legale pe care, daca le-as fi citit, as fi ajuns la alte concluzii decat cele la care am ajuns mai sus?

Multumesc anticipat.

Ultima modificare: Duminică, 17 Iulie 2011

Răspunde Citează

22 mesaje

10503 vizualizări

16 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 18:20, 31 Iulie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (25)

Pagina 3

Pagina 5

Alte discuții în legătură

Cand intra in vigoare asigurarea obligatorie a locuintelor? as dori sa imi spuneti si mie de la ce data intra in vigoare legea privind asigurarea obligatorie a locuintelor impotriva cutremurelor, alunecarilor de teren ... (vezi toată discuția)

Asigurarea obligatorie a locuintei! Bine v-am regasit ! Astazi 13.o7.2011, vine o stire interesanta .Primariile nu pot amenda persoanele care nu au incheiat asigurarea obligatorie a locuintei ... (vezi toată discuția)

Asigurarea obligatorie a locuintelor Am o casa La care am sistat constructia in urma cu ceva vreme casa se afla in stadiu de ...ziduri din caramida si acoperis, fara usi ferestre sau alte ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-07-19 19:31:02

Gabriela Pintea a scris:

Intrucat pana in data de 15 iulie 2011 ar fi trebuit sa-mi asigur locuinta, am cautat lista asiguratorilor acreditati. Dupa ce am citit mai multe articole si declaratii care se bateau cap in cap, am citit Legea nr. 260/2008 si am tras urmatoarele concluzii:

1. Sunt obligata sa-mi asigur locuinta “incepand cu data la care se implinesc 90 de zile de la data adoptarii normelor” emise in aplicarea Legii nr. 260/2008, adica din august 2011 (art. 3, alin. 1 din Legea nr. 260/2008).
2. Pentru primul an, sunt obligata sa-mi asigur locuinta “pana la expirarea unei perioade de un an de la data implinirii termenului prevazut la art. 3 alin. (1)”, adica pana in august 2012 (art. 33 din Legea nr. 260/2008).
3. Voi fi amendata pentru nerespectarea obligatiei de a-mi asigura locuinta dupa expirarea perioadei prevazute la art. 33, adica incepand din august 2012 (art. 30, alin. 1, lit. a) din Legea nr. 260/2008).

De ce eu am ajuns la concluziile de mai sus iar in presa citesc altceva? Pentru ca nu cunosc legislatia din acest domeniu si nici nu traiesc cu impresia ca le stiu pe toate, va intreb pe dvs. ce anume imi scapa.
-exista o prevedere legala clara si neechivoca potrivit careia trebuie sa-mi asigur locuinta pana in 15 iulie 2011 sau pana in 5 august 2011, asa cum au declarat X, Y sau Z in presa?
-exista alte prevederi legale pe care, daca le-as fi citit, as fi ajuns la alte concluzii decat cele la care am ajuns mai sus?

Multumesc anticipat.

D-na Gabriela Pintea a sesizat o problema foarte interesanta, in primul rand din punct de vedere juridic, dar se pare ca, dupa cum era de asteptat, au fost foarte putini cei care sa raspunda la subiect si foarte multi cei care au inceput sa vorbeasca pe langa subiect, exact ca si cei pe care-i aud zilnic in presa si la tv.

Asa ca, dupa cum era de asteptat, s-au scris cateva pagini bune in legatura cu acest subiect dar bineinteles ca nu s-a ajuns la nici o concluzie, cu toate ca sunt unii foarte multumiti ca si-au spus punctul de vedere.
Fara nici un rost, dupa parerea mea.

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-07-19 19:44:23

Dupa parerea mea, primul an in care este obligatorie asigurarea de locuinta este cuprins intre august - 2011 si august - 2012, iar plata pentru aceasta perioada se poate face ca si in cazul altor obligatii fiscale, pana la expirarea perioadei pentru care se face plata. Deci orice sanctinue pentru neincheierea acestei asigurari se va putea aplica doar dupa expirarea perioadei aferente primului an asigurat.

In mod similar se poate plati impozitul aferent unui an fiscal pana la sfarsitul acelui an, neaplicandu-se majorari sau penalitati decat dupa expirarea perioadei aferenta platii.

Dupa parerea mea, prin aceasta modalitate, legiuitorul apropie din pacate caracterul aceastei asigurari de cel al unui impozit periodic.

maruis Utilizator · Answer 3 · 2011-07-20 18:03:54

Dar de ce trebuie sa ma asigur daca eu nu vreau? Pentru ca suntem comunisti? Si oricum cei care chair ar trebui (vezi casele de chirpici de pe malul apelor / majoritatea familii sau dezbinate sau de tigani sau extrem de sarace nu au nici bani nici interes sa se asigure - mai mult nici mult stimatele societai de asigurare nu doresc sa le asigure datorita posibilitatii prea mari de realizare a riscului). Asa ca domnul meu....asigurarea ar trebui facuta facultativa si pentru cei care doresc. Iar despagubirile de la stat in valoarea pe care mult iubitul stat la care noi toti cotizam is permite. Si cu asta basta. Nu sunt bani pentru calamitati, facem ce ne-ea indemnat mult iubitul nostru conducator: plecati in alta tara :)

carmenms Utilizator · Answer 4 · 2011-07-20 22:52:32

Asigurarea obligatorie pentru locuintase face pe o perioada de 1 an de zile. Daca in acest an nu se intimpla nimic dezastruos, prima platita nu se poate reporta pentru urmatorul an? Nu mi se pare corect sa platesc acesti bani, fiindca ma obliga o lege care nu tine seama de anumite aspecte. De exemplu, zona de locuit (daca este sau nu intr-o zona cu risc seismic sau inundabil), etajul la care se afla locuinta. Statul se asteapta ca oamenii sa plateasca acei bani in fiecare an, chiar daca nu vor avea de suferit din cauza calamitatilor naturale in decursul acelui an in care este valabila polita de asigurare.

logicplayer Utilizator · Answer 5 · 2011-07-30 23:51:24

Pentru nestiutori asa este.
1.Guvernul ne obliga sa cotizam fara a beneficia de nici un serviciu si de a spori astfel capitalul firmelor de asigurari.In cazul meu nu voi beneficia de aceasta polita nicie nici urmasii urmasilor mei!!!!!!
2.Din cite stiu sunt obligat sa platesc daca beneficiez de prestatia unui serviciu !UNDE ESTE PRESTATIA?
3.In caz de vre-un eveniment nedorit si sa consideram ca este cuprins in asigurare(multe nu sint!) despagubirea este minora ca valoare
4. Ca un cetatean ce doresc sa contribui cit mai eficace la sprirea PIB ului mai bine platesc amenzi decit sa ma ia de fraier oricare destept din tara!
In rest faceti cum credeti.....