Admitere INM 2012

Patrick_ a scris:

scarto a scris:

Decadearea intervine cand un drept nu este exercitat intr-un termen imperativ.Instanta poate sa invoce din oficiu decaderea.Trebuie constatata de instanta decaderea (nu exista decadere de drept), iar instanta poate sa invoce din oficiu decaderea daca paratul nu a ridicat exceptia prin intampinare si o ridica la primul termen.

Decaderea se constata de instanta cu prilejul punerii in discutia partilor a exceptiei de necompetenta relativa.

Deci, in general, decaderea dintr-un drept nu se invoca de parte si nici nu se ridica de catre instanta, ci se constata cu prilejul punerii in discutie a acelui drept invocat de partea interesata si careia i-ar fi apartinut dreptul respectiv.
In acest caz e vorba de dreptul de a invoca necompetenta relativa.

Citat din Ioan Les - Sanctiunile procedurale in materie civila - pag 180

" Ori de cate ori legea stabileste un termen imperativ, pentru exercitarea unei cai de atac sau a altui drept procedural, decaderea poate fi invocata nu numai de partea interesata, ci si de procuror sau de instanta din oficiu"

SI o problema de penal:

o persoana acuzata de o infractiune, pentru a scapa de acuzatiile care i se aduc, depune un denunt la randul lui impotriva unui tert desi stia ca denuntul sau e mincinos.Se retine art.259 - denunt calomnios

scarto a scris:

Citat din Ioan Les - Sanctiunile procedurale in materie civila - pag 180

" Ori de cate ori legea stabileste un termen imperativ, pentru exercitarea unei cai de atac sau a altui drept procedural, decaderea poate fi invocata nu numai de partea interesata, ci si de procuror sau de instanta din oficiu"

In primul rand trebuie sa spunem ca in sens procedural, instanta "ridica" exceptii din oficiu, iar partile le "invoca" - asta pentru ca "a invoca" prin chiar definitia acestui termen presupune o instanta (autoritate) in fata careia se face - deci instanta nu poate "invoca" in fata ei insasi ceva ;)

Referitor la citatul din Ioan Les, observam ca "invocarea" de care vorbeste autorul are alt sens aici decat cel procedural despre care vorbim.

In sens procedural, fara a fi pus in discutie acel drept din care partea este decazuta, niciodata nu se va "invoca" de vreo parte sau de instanta din oficiu decaderea dintr-un drept sau din altul.
Ar fi absurd sa se invoce "decaderi" fara sa avem in prealabil pus in discutie acel drept din care se presupune ca partea ar fi decazuta.

Vezi practica judiciara si codurile adnotate.

Patrick_ a scris:

scarto a scris:

Citat din Ioan Les - Sanctiunile procedurale in materie civila - pag 180

" Ori de cate ori legea stabileste un termen imperativ, pentru exercitarea unei cai de atac sau a altui drept procedural, decaderea poate fi invocata nu numai de partea interesata, ci si de procuror sau de instanta din oficiu"

In primul rand trebuie sa spunem ca in sens procedural, instanta "ridica" exceptii din oficiu, iar partile le "invoca" - asta pentru ca "a invoca" prin chiar definitia acestui termen presupune o instanta (autoritate) in fata careia se face - deci instanta nu poate "invoca" in fata ei insasi ceva ;)

Referitor la citatul din Ioan Les, observam ca "invocarea" de care vorbeste autorul are alt sens aici decat cel procedural despre care vorbim.

In sens procedural, fara a fi pus in discutie acel drept din care partea este decazuta, niciodata nu se va "invoca" de vreo parte sau de instanta din oficiu decaderea dintr-un drept sau din altul.
Ar fi absurd sa se invoce "decaderi" fara sa avem in prealabil pus in discutie acel drept din care se presupune ca partea ar fi decazuta.

Vezi practica judiciara si codurile adnotate.

E corect ce spui, toate exceptiile trebuie puse in prealabil in discutia partilor.Altfel ar fi incalcat dreptul la aparare.Dar problema de la care s-a plecat era (daca am inteles bine) era daca o instanta ramne pasiva atunci cand exista o decadere si nu e ridicata/invocata de una din parti.Care ar fi sensul la care se refera Les?Daca nu e ala procedural, mai ramane cel material,nu?Tu spui ca a invoca si a ridica (in sens porcedural ) nu sunt sinonime, e ok e posibil sa ai dreptate.

probabil ca voi sunteti mai bine informati, daca intri la inm, ca auditor de justitie si nu iei examenul de absolvire de 2 ori, trebuie sa dai banii inapoi ?? in ce modalitate ? bursa

scarto a scris:

E corect ce spui, toate exceptiile trebuie puse in prealabil in discutia partilor.Altfel ar fi incalcat dreptul la aparare.Dar problema de la care s-a plecat era (daca am inteles bine) era daca o instanta ramne pasiva atunci cand exista o decadere si nu e ridicata/invocata de una din parti.Care ar fi sensul la care se refera Les?Daca nu e ala procedural, mai ramane cel material,nu?Tu spui ca a invoca si a ridica (in sens porcedural ) nu sunt sinonime, e ok e posibil sa ai dreptate.

Sensul din tratatul lui Les este acela de a "pune in discutie" = "a invoca" in acest context decaderea pe parcursul dezbaterilor cu privire la acel drept, dezbateri generate cu ocazia "invocarii" in sens procedural al unui drept care poate fi invocat de parte.

Deci nu putem avea "punere in discutie a decaderii" fara sa avem o "invocare" a unui drept.