Admitere INM 2012

Dar Patrick, in conditiile in care nici partea interesata si nici instanta din oficiu nu pun in discutie dreptul de a invoca decaderea, strict pe cazul discutat, instanta din oficiu va putea totusi sa respinga cererea in care se invoca exceptia de necompetenta teritoriala alternativa facuta peste termen ( nici prin intampinare, nici la prima zi de infatisare cand intampinarea nu este obligatorie, ci la un termen ulterior ) pe art. 108 alin 3 ?

Patrick_ a scris:

scarto a scris:

Citat din Ioan Les - Sanctiunile procedurale in materie civila - pag 180

" Ori de cate ori legea stabileste un termen imperativ, pentru exercitarea unei cai de atac sau a altui drept procedural, decaderea poate fi invocata nu numai de partea interesata, ci si de procuror sau de instanta din oficiu"

In primul rand trebuie sa spunem ca in sens procedural, instanta "ridica" exceptii din oficiu, iar partile le "invoca" - asta pentru ca "a invoca" prin chiar definitia acestui termen presupune o instanta (autoritate) in fata careia se face - deci instanta nu poate "invoca" in fata ei insasi ceva ;)

Referitor la citatul din Ioan Les, observam ca "invocarea" de care vorbeste autorul are alt sens aici decat cel procedural despre care vorbim.

In sens procedural, fara a fi pus in discutie acel drept din care partea este decazuta, niciodata nu se va "invoca" de vreo parte sau de instanta din oficiu decaderea dintr-un drept sau din altul.
Ar fi absurd sa se invoce "decaderi" fara sa avem in prealabil pus in discutie acel drept din care se presupune ca partea ar fi decazuta.

Vezi practica judiciara si codurile adnotate.

After all said and done simt nevoia sa fac o apreciere. Nu de alta dar abia acum am primit citatia cum ca sunt dezbateri pe teme procedurale in toi pe avocatnet:).

Mie imi pare ca in ipoteza enuntata de Ioan Les in acel citat se subintelege ca decaderea poate fi invocata-pusa in discutie doar daca se incearca valorificarea acelui drept procedural peste termenul imperativ stabilit de lege. Din formularea tezei eu asa inteleg. Este de la sine inteles ca trebuie sa existe acest factor declansator pentru ca decaderea ca sanctiune procedurala sa poate fi "invocata".

isis23 a scris:

Dar Patrick, in conditiile in care nici partea interesata si nici instanta din oficiu nu pun in discutie dreptul de a invoca decaderea, strict pe cazul discutat, instanta din oficiu va putea totusi sa respinga cererea in care se invoca exceptia de necompetenta teritoriala alternativa facuta peste termen ( nici prin intampinare, nici la prima zi de infatisare cand intampinarea nu este obligatorie, ci la un termen ulterior ) pe art. 108 alin 3 ?

Daca se acopera neregularitatea necompetentei teritoriale alternative prin neinvocarea in termen a exceptiei, atunci cred ca singura solutie care ar putea fi data de instanta in cazul in care ar analiza totusi exceptia, ar fi de respingere, deorece doar asa ar fi in armonie cu efectele acoperirii neregularitatii prevazute de lege si s-ar judeca mai departe la aceeasi instanta.

OvidiuDanut a scris:

isis23 a scris:

Dar Patrick, in conditiile in care nici partea interesata si nici instanta din oficiu nu pun in discutie dreptul de a invoca decaderea, strict pe cazul discutat, instanta din oficiu va putea totusi sa respinga cererea in care se invoca exceptia de necompetenta teritoriala alternativa facuta peste termen ( nici prin intampinare, nici la prima zi de infatisare cand intampinarea nu este obligatorie, ci la un termen ulterior ) pe art. 108 alin 3 ?

Daca se acopera neregularitatea necompetentei teritoriale alternative prin neinvocarea in termen a exceptiei, atunci cred ca singura solutie care ar putea fi data de instanta in cazul in care ar analiza totusi exceptia, ar fi de respingere, deorece doar asa ar fi in armonie cu efectele acoperirii neregularitatii prevazute de lege si s-ar judeca mai departe la aceeasi instanta.

Daca exceptia de necompetenta teritoriala este ridicata peste termen iar cealalta parte sta in pasivitate si nu invoca decaderea din acest drept, instanta, din oficiu, va constata decaderea si va respinge exceptia de necompetenta teritoriala ca tardiv formulata.

Mii de multumiri, Patrick, pentru ca iti faci timp sa mai arunci un ochi pe aici si sa ne mai ajuti!
:vishenka:
Toate cele bune si foarte bune! :)

ch_a a scris:

OvidiuDanut a scris:

isis23 a scris:

Dar Patrick, in conditiile in care nici partea interesata si nici instanta din oficiu nu pun in discutie dreptul de a invoca decaderea, strict pe cazul discutat, instanta din oficiu va putea totusi sa respinga cererea in care se invoca exceptia de necompetenta teritoriala alternativa facuta peste termen ( nici prin intampinare, nici la prima zi de infatisare cand intampinarea nu este obligatorie, ci la un termen ulterior ) pe art. 108 alin 3 ?

Daca se acopera neregularitatea necompetentei teritoriale alternative prin neinvocarea in termen a exceptiei, atunci cred ca singura solutie care ar putea fi data de instanta in cazul in care ar analiza totusi exceptia, ar fi de respingere, deorece doar asa ar fi in armonie cu efectele acoperirii neregularitatii prevazute de lege si s-ar judeca mai departe la aceeasi instanta.

Daca exceptia de necompetenta teritoriala este ridicata peste termen iar cealalta parte sta in pasivitate si nu invoca decaderea din acest drept, instanta, din oficiu, va constata decaderea si va respinge exceptia de necompetenta teritoriala ca tardiv formulata.

Mii de multumiri, Patrick, pentru ca iti faci timp sa mai arunci un ochi pe aici si sa ne mai ajuti!
:vishenka:
Toate cele bune si foarte bune! :)

Isis23 a avansat alta ipoteza...