Admitere INM 2012

Patrick_ a scris:

scarto a scris:

E corect ce spui, toate exceptiile trebuie puse in prealabil in discutia partilor.Altfel ar fi incalcat dreptul la aparare.Dar problema de la care s-a plecat era (daca am inteles bine) era daca o instanta ramne pasiva atunci cand exista o decadere si nu e ridicata/invocata de una din parti.Care ar fi sensul la care se refera Les?Daca nu e ala procedural, mai ramane cel material,nu?Tu spui ca a invoca si a ridica (in sens porcedural ) nu sunt sinonime, e ok e posibil sa ai dreptate.

Sensul din tratatul lui Les este acela de a "pune in discutie" = "a invoca" in acest context decaderea pe parcursul dezbaterilor cu privire la acel drept, dezbateri generate cu ocazia "invocarii" in sens procedural al unui drept care poate fi invocat de parte.

Deci nu putem avea "punere in discutie a decaderii" fara sa avem o "invocare" a unui drept.

Ok. Eu unde gresesc?

scarto a scris:

Ok. Eu unde gresesc?

Tu spui ca se poate invoca, in sens procedural o "decadere", de partea interesata, de procuror sau chiar de instanta din oficiu.

E ca si cum ai spune ca oricand, partea interesata, procurorul sau instanta din oficiu ar putea sa "invoce" o decadere fara sa se fi pus in discutie vreun drept mai intai.

Pricepi distinctia?

Adica decadrea nu se invoca asa din senin.
Asupra ei se poate discuta doar in legatura cu un drept, care a fost invocat anterior.

Deci, revenind de unde a pornit discutia voastra, daca nici o parte nu invoca (in sens cat se poate de procedural) necompetenta relativa, instanta, sau cealalta parte, nu va putea sa spuna nimic despre decaderea partii care putea sa invoce aceasta necompetenta. :)

Patrick_ a scris:

scarto a scris:

Ok. Eu unde gresesc?

Tu spui ca se poate invoca, in sens procedural o "decadere", de partea interesata, de procuror sau chiar de instanta din oficiu.

E ca si cum ai spune ca oricand, partea interesata, procurorul sau instanta din oficiu ar putea sa "invoce" o decadere fara sa se fi pus in discutie vreun drept mai intai.

Pricepi distinctia?

Adica decadrea nu se invoca asa din senin.
Asupra ei se poate discuta doar in legatura cu un drept, care a fost invocat anterior.

Deci, revenind de unde a pornit discutia voastra, daca nici o parte nu invoca (in sens cat se poate de procedural) necompetenta relativa, instanta, sau cealalta parte, nu va putea sa spuna nimic despre decaderea partii care putea sa invoce aceasta necompetenta. :)

Perfect corect ce spui.Eu unul nu am scris niciodata ceva care sa contrazica ceea ce ai scris tu (sper).Daca s-a inteles altceva, inseamna ca m-am exprimat gresit.

Din cele postate de tine si citate de mine mai jos (ultima fraza), am inteles ca esti de parere ca instanta poate constata decaderea chiar daca partea indreptatita nu o cere.
Tocmai am ajuns la concluzia contrara, conform careia instanta, (sau oricine altcineva) nu ar putea sa "invoce" vreo decadere, decat in cadrul discutiilor asupra unui drept invocat din pnct de vedere procedural.

scarto a scris:

Daca e vorba de exceptia de necompetenta relativa, ea poate fi invocata numai pana la prima zi de infatisare (termen procedural peremtoriu) sau prin intampinare.Daca nu s-a invocat in termen se stinge dreptul partii de a ridica exceptia, si ca atare parte nu mai poate folosi un drept procedural pe care nu il mai are.Astfel instanta poate constata decaderea chiar daca partea adversa tace.

Patrick_ a scris:

Din cele postate de tine si citate de mine mai jos (ultima fraza), am inteles ca esti de parere ca instanta poate constata decaderea chiar daca partea indreptatita nu o cere.
Tocmai am ajuns la concluzia contrara, conform careia instanta, (sau oricine altcineva) nu ar putea sa "invoce" vreo decadere, decat in cadrul discutiilor asupra unui drept invocat din pnct de vedere procedural.

scarto a scris:

Daca e vorba de exceptia de necompetenta relativa, ea poate fi invocata numai pana la prima zi de infatisare (termen procedural peremtoriu) sau prin intampinare.Daca nu s-a invocat in termen se stinge dreptul partii de a ridica exceptia, si ca atare parte nu mai poate folosi un drept procedural pe care nu il mai are.Astfel instanta poate constata decaderea chiar daca partea adversa tace.

Ma gandeam ca se subintelege ca era invocat dreptul procedural inainte ca sa fie constatata decaderea.Greseala mea ca nu am scris mesajul mai detaliat. Multumesc pt discutie si lamuriri