Admitere INM 2012

xyzt a scris:

@sangreal - multam fain

Cu placere, dar mai cerceteaza cu termenul de gratie ca nici eu nu sunt lamurita in privinta tuturor aspectelor.

Ok, am inteles ca dl Udroiu trateaza distinct pedepsele complementare de stabilirea pedepselor principale, daaaar "nu se vor aplica pedepsele complementare care au corespondent in legea noua mai defavorabila".. Care e logica aici? Daca pedepsele complementare sunt si in legea veche si in legea noua, cum sa nu le aplici?!

Sangreal, " cum trebuie " vazuta o solutie la o problema nu trebuie apreciata de noi insine, care ne dam cu parerea. Eu nu sustin ca parerea mea si a Curtii Supreme e cea corecta, sau ca a ta nu e corecta, ci pur si simplu doar imi dau cu parerea argumentand-o. Personal evit sa spun cine are dreptate aici si cine nu. Ramane ca fiecare in parte sa isi aproprie idei, solutii, sugestii in functie de criteriile proprii. Nici Curtea Suprema la acea decizie nu neaga existenta tentativei la o infractiune preterintentionata ( si nu o neaga nimeni, cel putin nu eu ) ci doar incadreaza fapta diferit la intreaga infractiune preterintentionata, indiferent daca violul era consumat sau a ramas in faza tentativei. Si referirea mea a fost exact ceea am vrut sa spun adica art.21 si nu art.20 C.pen.tocmai pentru ca nu neg existenta tentativei , cum de altfel nu o face nici Curtea Sprema, ci doar pedepsirea faptei in intregul ei.
Ei si...pornind de la aceasta problema, nu prea vad legatura cu posibilitatea retinerii formei continuate la infractiunile preterintentionate. Scuza-ma dar chiar nu vad legatura. Daca ai si alte argumente le primesc cu placere.:) Eu sustin mai departe ca nu poti sa ai rezolutie infractionala unica in cazul faptelor preterintentionate pentru ca nu poti sa iti faci un plan pe o fapta a carui rezultat nu il urmaresti, nu il accepti, etc. De exemplu si Udroiu are aceleasi idei.Nici el nu retine ca fiind posibila forma continuata la faptele preterintentionate.

udroiu si logica....
@sangreal, daca tot te-am prins:innocent: cand se consuma infr de favorizare a infractorului?

Mitrache spune ca se aplica pedepsele complementare intotdeauna din legea noua. Streteanu e in acord cu Udroiu spunand ca daca s-ar aplica pedepsele complementare din legea noua s-ar incalca principiul neretroactivitatii si ca potrivit Constitutiei numai legea penala mai favorabila se aplica retroactiv.
P.S: o sa caut explicatia exacta, revin cu citat