Admitere INM 2012

Daca autoratul e definit ca fiind savarsirea faptei prevazute de norma de incriminarede autor cu participatia penala a unuia sau mai multor instigatori si complici si coautoratul este o forma a participatiei penale constand in savarsirea in mod nemijlocit a faptei prevazute de norma de incriminare de catre 2 sau mai multe persoane impreuna, nu inteleg cum instigatorul/complicele daca participa in mod nemijlocit alaturi de sutor la savarsirea infractiunii, instigarea/complicitatea e absorbita in autorat sau coautorat.
Nu inteleg cum se absoarbe in autorat, daca acesta din urma presupune 1 autori si unul sau mai multi complici sau instigatori.
In exemplul urmator: A este instigat de B si C e complice. Sa presupunem ca si B si C savarsesc in mod nemijlocit si fapte prevazute de norma de incriminare. Inteleg ca faptele lui B si C sunt absorbite in coautorat si avem 3 autori la savarsirea faptei.
Explicati-mi, va rog.

Q88 a scris:

Daca autoratul e definit ca fiind savarsirea faptei prevazute de norma de incriminarede autor cu participatia penala a unuia sau mai multor instigatori si complici si coautoratul este o forma a participatiei penale constand in savarsirea in mod nemijlocit a faptei prevazute de norma de incriminare de catre 2 sau mai multe persoane impreuna, nu inteleg cum instigatorul/complicele daca participa in mod nemijlocit alaturi de sutor la savarsirea infractiunii, instigarea/complicitatea e absorbita in autorat sau coautorat.
Nu inteleg cum se absoarbe in autorat, daca acesta din urma presupune 1 autori si unul sau mai multi complici sau instigatori.
In exemplul urmator: A este instigat de B si C e complice. Sa presupunem ca si B si C savarsesc in mod nemijlocit si fapte prevazute de norma de incriminare. Inteleg ca faptele lui B si C sunt absorbite in coautorat si avem 3 autori la savarsirea faptei.
Explicati-mi, va rog.

Exemplu la nelamurirea ta.
Prima situatie. A si B savarsesc infractiunea in calitate de coautori, insa infractiunea a 'beneficiat' de instigare si complicitate, insa instigatorul a fost tot B. Rezulta ca B va raspunde pentru coautorat si nu pentru instigare
A doua situatie. A participa in calitate de autor ( dar nu raspunde penal pt ca e minor ) si B tot in calitate de autor dar este si instigatorul lui A ( minorul ) si un C in calitate de complice. Rezulta ca B a savarsit fapta in autorat cu complicele C
Cam asa vad eu lucrurile

@Isis, in concluzie (apreciez concluziile pe care le formulezi tu), instigarea si complicitatea vor fi absorbite in autorat daca in cazul persoanei instigate (sau care a fost ajutata in orice mod... bineinteles anterior sau concomitent cu savarsirea infractiunii) intervine o cauza care inlatura raspunderea penala (in cazul exemplului dat de tine : minoritatea).
E corecta afirmatia?????

Pentru a se putea aplica legea penala noua mai favorabila intervenita dupa ramanerea definitiva a hotararii, in conditiile art, 15 CP:
a) pedeapsa stabilita in temeiul legii vechi poate fi detentiunea pe viata
b) pedeapsa prevazuta de noua lege nu poate fi amenda
c) pedeapsa stabilita in temeiul legii vechi nu poate fi amenda

La raspunsuri corecte e trecut a) si c). Nu inteleg de ce e a) raspuns corect.
Help!

Sper ca intrebarea sa nu fie din Udroiu!
Nu se poate aplica legea penala noua mai favorabila intervenita dupa ramanerea definitiva a hotararii, in conditiile art 15 (in conditiile art 14 se poate face o discutie), intrucat una din conditiile care trebuie indeplinite pentru a opera art 15 este ca pedeapsa concret aplicata de instanta prin hotarare definitiva sa nu depaseasca maximul prevazut de legea noua, pentru ca atunci intervine aplicarea obligatorie a legii penale mai favorabile in temeiul art 14.
Deci daca in concret s-a aplicat detentiunea pe viata putem vorbi de aplicarea art 15, daca legea noua prevede o pedeapsa mai severa decat aceasta si nu e posibil asa ceva.