Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1420211 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1404

Pagina 1406

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

isis23 Utilizator · Answer 1 · 2012-05-27 20:32:53

scarto a scris:

isis23 a scris:

Intrebare
In cazul savarsirii omorului cu premeditare in conditiile in care faptuitorul si-a creat betia incompleta ( completa) pentru a savarsi omorul, se va retine circumstanta agravanta generala ( betia ) ?

Cred ca daca e betie completa este actio libera in causa (nu se retine agravanta generala), daca e incompleta se retine agravanta generala.

Scarto, Udroiu la betia preordinata include atat betia completa cat si cea incompleta. De altfel e si normal, pentru ca nu conteaza cat esti de beat ca sa se retina agravanta generala, daca ti-ai provocat-o anume.

Vultur, da, la acel punct ma refer. Asa am crezut si eu ca trebuie citita, insa unde "premeditarea" ( betia preordinata ) intra in continutul constitutiv al infractiunii? Si ma refer la betie anume provocata si nu doar la betie , adica din care sa reiasa ca te-ai imbatat anume.

ContSters184698 Utilizator · Answer 2 · 2012-05-27 20:41:24

isis23 a scris:

vultur1 a scris:

isis23 a scris:

Intrebare
In cazul savarsirii omorului cu premeditare in conditiile in care faptuitorul si-a creat betia incompleta ( completa) pentru a savarsi omorul, se va retine circumstanta agravanta generala ( betia ) ?

eu zic ca da.... premeditarea e intervalul de timp dintre hotararea de a savarsi infractiunea si puenerea in executare a hotararii, in care fapturitorul mediteaza si isi procura armele si asa mai departe... iar betia preordinata e provocata in scopul savarsirii infractiunii, pentru a prinde curaj .. deci cele 2 nu se execlud, pot coexista (as putea spune ca betia preordinata include premeditarea, nu si invers)... parerea mea...

SI eu credeam ca si tine, pana am citit acum in Udroiu la pag. 173 editia a III, de unde se deduce ca betia preordinata poate fi asimilata premeditarii. Si daca e prevazuta in continutul constitutiv al infractiunii ( premeditarea ) nu se retine betia preordinata. Citeste cu atentie Vultur..pentru ca eu asa am inteles. Spune-mi tu ce intelegi ?

da, asa ar reiesi ca daca premeditarea este un element circumstantial al infractiunii atunci circumstanta betiei preordinate nu se mai aplica..deci ar insemna ca betia preordinata implica si premeditare, iar premeditarea cand implica betia preordinata se retine doar premeditarea

adrianicet Utilizator · Answer 3 · 2012-05-27 20:55:29

vultur1 a scris:

adrianicet a scris:

La infractiunea continuata se poate aplica sporul si in cazul in care pedeapsa nu a fost ridicata pana la maximul special? Eu asa am inteles..

nu... la infractiunea continuata pedeapsa se aplica intr-o singura etapa... daca nu e indestulator masximul se aplica si un spor

Dar la art. 42 nu spune nimic despre faptul ca trebuie obligatoriu ridicata pedeapsa pana la maximul special, iar daca acesta este nu este indestulator atunci se aplica si un spor... asa cum prevede codul la sanctionarea concursului sau a recidivei postexecutorii.. De aici a aparut dilema mea :)

ContSters184698 Utilizator · Answer 4 · 2012-05-27 20:58:04

adrianicet a scris:

vultur1 a scris:

adrianicet a scris:

La infractiunea continuata se poate aplica sporul si in cazul in care pedeapsa nu a fost ridicata pana la maximul special? Eu asa am inteles..

nu... la infractiunea continuata pedeapsa se aplica intr-o singura etapa... daca nu e indestulator masximul se aplica si un spor

Dar la art. 42 nu spune nimic despre faptul ca trebuie obligatoriu ridicata pedeapsa pana la maximul special, iar daca acesta este nu este indestulator atunci se aplica si un spor... asa cum prevede codul la sanctionarea concursului sau a recidivei postexecutorii.. De aici a aparut dilema mea :)

pai nu spune.. dar spun autorii

isis23 Utilizator · Answer 5 · 2012-05-27 21:02:20

Da, Vultur asa am inteles. E prima data cand citesc asa ceva( si am citit ceva material). E ceva adevar in asta, pentru ca preordinarea betiei implica totusi o actiune premergatoare care poate fi inclusa in premeditare. Este o actiune de care ma ajut la savarsirea faptei. Nu as pune semnul egalitatii iintre cele doua notiuni, nsa o pot vedea absorbita in premeditare.