Admitere INM 2012

adrianicet a scris:

Doar impacarea partilor trebuie sa fie totala (atat cu privire la latura penala, cat si la cea civila) sau este valabila aceasta obligatie si pt retragerea plangerii prealabile?

Nu e obligatorie la retragerea plangerii prealabile. Procedural, in cazul in care instanta constata retragerea plangerii prealabile, lasa nesolutionata actiunea civila, partea vatamata ( civila ) putandu-se indrepta la o instanta civila.

adrianicet a scris:

Care sun diferentele intre efectele amnistiei postcondamnatorii si efectele reabilitarii? In afara de faptul ca administia nu produce efecte asupra masurilor educative..

Pai nici reabilitarea nu are efect asupra masurilor educative, pentru ca acestea nu au termen de reabilitarea. De aceea nu are efect. Prin urmare nici amnistia si nici reabilitarea nu au efect asupra masurilor educative, in cazul din urma aceasta neavand nici o legatura cu masura educativa.

isis23 a scris:

adrianicet a scris:

Care sun diferentele intre efectele amnistiei postcondamnatorii si efectele reabilitarii? In afara de faptul ca administia nu produce efecte asupra masurilor educative..

Pai nici reabilitarea nu are efect asupra masurilor educative, pentru ca acestea nu au termen de reabilitarea. De aceea nu are efect. Prin urmare nici amnistia si nici reabilitarea nu au efect asupra masurilor educative, in cazul din urma aceasta neavand nici o legatura cu masura educativa.

Ai dreptate. Si atunci de ce ”efectele reabilitarii sunt mai favorabile decat ale amnistiei”?

Revin si corectez opinia mea de mai devreme (am recitit din Streteanu):

- Una din conditiile care trebuie indeplinite pentru aplicarea FACULTATIVA a legii penale mai favorabile in temeiul art 15 este aceea ca pedeapsa concreta aplicata faptuitorului prin hotararea definitiva trebuie sa fie mai mica decat pedeapsa prevazuta in legea noua; daca pedeapsa concret aplicata ar fi mai mare decat pedeapsa din legea noua intervine aplicarea OBLIGATORIE a legii penala mai favorabile in temeiul art 14.

- Streteanu subliniaza o idee admisa de doctrina, cu care este de acord si dansul si anume: se admite aplicarea FACULTATIVA a legii penale mai favorabile in temeiul art 15 si atunci cand pedeapsa concret aplicata e egala cu cea prevazuta in legea penala noua.
Anterior am raspuns gresit (eliminand varianta "a") pentru ca retinusem numai prima idee, in sensul ca pedeapsa concreta trebuie sa fie mai mica si gandindu-ma ca nu exista pedeapsa mai mare decat detentiunea pe viata am dat un raspuns incorect.

Daca ne insusim a doua idee, conform careia pedeapsa concret aplicata poate fi egala cu pedeapsa din legea noua pentru a opera aplicarea FACULTATIVA (art 15), rezulta ca e posibil si atunci cand pedeapsa stabilita in baza legii vechi e detentiunea pe viata.
Deci daca in baza legii vechi infractorului i s-a stabilit pedeapsa detentiunii pe viata si legea noua prevede detentiunea pe viata alternativ cu pedeapsa inchisorii (retinand ceea ce spune domnul Streteanu), instanta poate face aplicarea art 15.
Si acum cred ca e corect raspunsul lui Udroiu, respectiv "a" si "c"

Cu scuzele de rigoare pentru raspunsul gresit de mai devreme, sper ca am reust sa explic.

adrianicet a scris:

isis23 a scris:

adrianicet a scris:

Care sun diferentele intre efectele amnistiei postcondamnatorii si efectele reabilitarii? In afara de faptul ca administia nu produce efecte asupra masurilor educative..

Pai nici reabilitarea nu are efect asupra masurilor educative, pentru ca acestea nu au termen de reabilitarea. De aceea nu are efect. Prin urmare nici amnistia si nici reabilitarea nu au efect asupra masurilor educative, in cazul din urma aceasta neavand nici o legatura cu masura educativa.

Ai dreptate. Si atunci de ce ”efectele reabilitarii sunt mai favorabile decat ale amnistiei”?

In unele legi speciale, se prevad anumite dispozitii care reglementeaza ceva de genul, ca atunci cand intervine o amnistie privitoare la o fapta, aceasta nu va inlatura anumite interdictii . De exemplu de a exercita o anumita profesie.