Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1420088 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1473

Pagina 1475

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

the godfather Utilizator · Answer 1 · 2012-06-05 10:17:55

isis23 a scris:

xyzt a scris:

In cazul complicitatii la omor calificat savarsit asupra sotului sau rudei apropiate, complicele raspunde pt 174 sau 175 lit c? Am gasit o grila in care se zice ca va raspunde pt 174, desi mi se pare logic ca daca complicele cunostea relatia de rudenie intre autor si victima, sa raspunda pt 175 lit c.

Voi ce credeti?

Este o circumstanta personala. Nu se extinde asupra celorlalti participanti, in nicio situatie chiar daca era cunoscuta sau prevazuta de acestia. Cazul avocatului de la Brasov care si-a comandat moartea sotiei. Incadrarea lui juridica a fost pentru instigator la omor calificat c) iar a autorului fara c) desi acesta a stiut ca o omoara pe sotia instigatorului. Am studiat problema si am discutat speta la scoala cu profii mei, eu fiind din Brasov.

Sergiu Bogdan sustine ca e mai degraba o circumstanta reala decat una persoanala si ar fi firesc ca si restul participantilor sa raspunda cu retinerea agravantei. Sigur e o parere minoritara, dar pare putin mai temeinica decat cea cum ca ar trebui sa fie calificata ca si circumstanta personala. In orice caz, in practica si in doctrina majoritara se va retine circumstanta agravanta doar in sarcina sotului/rudei - autor.

ContSters184698 Utilizator · Answer 2 · 2012-06-05 11:47:09

cum sa retinem in cazul concursului de legi penale la infractiunea progresiva... se va aplica legea in vigoare de la momentul epuizarii sau cea de la momentul consumarii(comiterii activitatii infractionale) ?

adrianicet Utilizator · Answer 3 · 2012-06-05 11:55:52

Utilizator 11:55, 5 Iunie 2012

Legea in vigoare la momentul consumarii.

Răspunde Citează

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2012-06-05 11:58:32

the godfather a scris:

isis23 a scris:

xyzt a scris:

In cazul complicitatii la omor calificat savarsit asupra sotului sau rudei apropiate, complicele raspunde pt 174 sau 175 lit c? Am gasit o grila in care se zice ca va raspunde pt 174, desi mi se pare logic ca daca complicele cunostea relatia de rudenie intre autor si victima, sa raspunda pt 175 lit c.

Voi ce credeti?

Este o circumstanta personala. Nu se extinde asupra celorlalti participanti, in nicio situatie chiar daca era cunoscuta sau prevazuta de acestia. Cazul avocatului de la Brasov care si-a comandat moartea sotiei. Incadrarea lui juridica a fost pentru instigator la omor calificat c) iar a autorului fara c) desi acesta a stiut ca o omoara pe sotia instigatorului. Am studiat problema si am discutat speta la scoala cu profii mei, eu fiind din Brasov.

Sergiu Bogdan sustine ca e mai degraba o circumstanta reala decat una persoanala si ar fi firesc ca si restul participantilor sa raspunda cu retinerea agravantei. Sigur e o parere minoritara, dar pare putin mai temeinica decat cea cum ca ar trebui sa fie calificata ca si circumstanta personala. In orice caz, in practica si in doctrina majoritara se va retine circumstanta agravanta doar in sarcina sotului/rudei - autor.

Nu stiu ce zice Sergiu Bogdan, iti dau link-ul cu instanta de la curtea de apel brasov, intr-o speta unde INSTIGATORUL era sotul victimei ( dealtminteri autorul nici nu avea cum sa fie tot sotul victimei ) si a fost retinuta agravanta "asupra sotiei" Deci nu se retine doar in sarcina autorului cand este sot/ruda cu victima ci si in sarcina instigatorului, tocmai pentru ca este o circumstanta personala. In acest caz in sarcina autorului nu a fost retinuta circumstanta, dealtfel si imposibil pentru ca victima nu era bigama
[ link extern ] **

adrianicet Utilizator · Answer 5 · 2012-06-05 11:59:47

Poate sa imi explice cineva cu exemple cum e cu provocarea ilegala a avortului care a avut ca urmare moartea femeii insarcinate savarsita cu intentie directa sau indirecta?!