Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1420028 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1510

Pagina 1512

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

sim05 Utilizator · Answer 1 · 2012-06-12 12:09:56

Ice Hellene a scris:
a scris:

Isis, eu as aplica prin analogie si la invinuit. Daca a fost arestat invinuitul ca urmare a marturiei mincinoase, atunci cauza de nepedepsire nu-si mai are locul. Raul s-a produs deja, la fel ca si in cazul inculpatului.
Cred ca fiind vorba de drept substantial si nu procedural, legiuitorul nu a mai detaliat problema, urmand ca pe plan procesual sa fie lamurita. Insa, nu am gasit nimic despre asta nici la procedura, doar suplimentul analogic a lui Udroiu. :)

Pai raul se produce si pana se da o hotarare, dar martorul, poate beneficia de cauza de nepedepsire.
Eu cred ca asta a fost vointa legiuitorului si anume sa ne raportam numai la arestarea inculpatului, adica sa tinem cont de calitatea de inv sau inculpat a arestatului.

Ice Hellene Utilizator · Answer 2 · 2012-06-12 12:12:20

exuser a scris:

Nedemnitatea succesorală:
a) este o incapacitate succesorală;
b) este o pedeapsă civilă strict personală, deci nu produce vreun efect faţă de copiii nedemnului;
c) operează de drept, instanţa doar constatând nedemnitatea.

Raspunsul era afisat ca c, dar nu este si b?

Nu e si b), pt ca produce efecte si fata de copiii nedemnului. Ei pot veni la mostwnire doar in nume propriu, nu si prin reprezentare. De exemplu, daca defunctul nu mai are si alti copii, atunci nepotul care vine in nume propriu la mostenire nu e afectat de nedemnutatea tatalui. Dar daca nedemnul are un frate, atunci nepotul defunctului e inlaturat de la mostenire de catre fratele tatalui. Deci, nedemnitatea produce efecte si fata de copiii nedemnului in anumite situatii.

Csorin Utilizator · Answer 3 · 2012-06-12 12:13:09

Utilizator 12:13, 12 Iunie 2012

Nedemnitatea poate fi constatata si de notarul public , cu ocazie dezbaterii procedurii succesorale notariale ?

Răspunde Citează

Ice Hellene Utilizator · Answer 4 · 2012-06-12 12:22:54

sim05 a scris:

Ice Hellene a scris:
a scris:

Isis, eu as aplica prin analogie si la invinuit. Daca a fost arestat invinuitul ca urmare a marturiei mincinoase, atunci cauza de nepedepsire nu-si mai are locul. Raul s-a produs deja, la fel ca si in cazul inculpatului.
Cred ca fiind vorba de drept substantial si nu procedural, legiuitorul nu a mai detaliat problema, urmand ca pe plan procesual sa fie lamurita. Insa, nu am gasit nimic despre asta nici la procedura, doar suplimentul analogic a lui Udroiu. :)

Pai raul se produce si pana se da o hotarare, dar martorul, poate beneficia de cauza de nepedepsire.
Eu cred ca asta a fost vointa legiuitorului si anume sa ne raportam numai la arestarea inculpatului, adica sa tinem cont de calitatea de inv sau inculpat a arestatului.

Cand am zis "rau" m-am referit la arestare. E posibil sa fie corect si cum spui tu. Doar ca nu inteleg ratiunea acestei norme. De ce doar inculpat? Daca marturia ta mincinoasa a fost esentiala pt arestarea invinuitului, atunci e normal sa scapi fara nicio pedeapsa, desi ai facut rau, fapta ta a avut o consecinta nefasta asupra vietii altei persoane, doar pt ca esti invinuit si nu inculpat? Zic si eu...

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 5 · 2012-06-12 12:44:00

sim05 a scris:

isis23 a scris:
[ Da, bine ca se mai scoate un ghid ( pretul aproximativ 50 de Ron ) ! Ca nu avem destule:D In curand asteptam ghidul despre cum sa te odihnesti inainte de examen, cum sa mergi in drum spre examen, si multe alte ghiduri care nu au importanta in verificare cat au importanta in harababura asta legislativa si administrativa. Cu alte cuvinte " ce sa facem ca sa nu facem, si cum sa facem ca sa scapam de ce trebuie sa facem " Ce mai conteaza ce ai in cap, sau daca ai in realitate vocatie de magistrat. " Sa facem 'decat' lucruri ! " Suntem atat de buni in asta#-o Ce calitate frate...vrem cantitate ! Pana ajungi la examen esti terminat !

De acord cu tine @isis.
Stie sa se orienteze Danilet asta, e gen Udroiu, sa vedem la cate editii va ajunge cu ghidul. :D

Nu este obligatoriu pentru nimeni, poti cauta pe ''goagal'' regulamentul si modificarile, insa sunt si oameni care nu sunt complet lamuriti, daca adeverinta de la ultimul loc de munca, facultate... si se pare ca d-nul judecator s-a gandit sa grupeze aceste intrebari intr-un ghid, mie personal mi se pare un lucru extraordinar ca in sfarsit cineva din interior ne lamureste in timp util. Mai vrem si gratis ? :rolleyes: