Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1420009 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1520

Pagina 1522

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

isis23 Utilizator · Answer 1 · 2012-06-13 12:47:43

Nu am cartea la mine, Helene. Am specificat ca din amintiri :) Dar daca ma chinui mai mult, la art.110 dreptul parca nu trebuie sa fie actual.

xyzt Utilizator · Answer 2 · 2012-06-13 13:01:36

Utilizator 13:01, 13 Iunie 2012

Exact isis, la 110 dreptul nu este actual, dar interesul este actual.

Răspunde Citează

Ice Hellene Utilizator · Answer 3 · 2012-06-13 13:05:43

isis23 a scris:

Nu am cartea la mine, Helene. Am specificat ca din amintiri :) Dar daca ma chinui mai mult, la art.110 dreptul parca nu trebuie sa fie actual.

Da, ai dreptate, dar ceea ce spui tu se refera la o alta conditie de exercitare a actiunii civile, respectiv afirmarea unui drept (formularea unei pretentii). In privinta interesului, acesta trebuie sa fie nascut si actual. :)

Asa m-am saturat de grile gresite, mai ales la procedura penala!! Acum am mai facut o grila care zicea ca invinuitul este subiect pasiv al actiunii penale. Eu stiu ca doar inculpatul este. :hm:

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2012-06-13 13:21:53

Ice Hellene a scris:

isis23 a scris:

Nu am cartea la mine, Helene. Am specificat ca din amintiri :) Dar daca ma chinui mai mult, la art.110 dreptul parca nu trebuie sa fie actual.

Da, ai dreptate, dar ceea ce spui tu se refera la o alta conditie de exercitare a actiunii civile, respectiv afirmarea unui drept (formularea unei pretentii). In privinta interesului, acesta trebuie sa fie nascut si actual. :)

Asa m-am saturat de grile gresite, mai ales la procedura penala!! Acum am mai facut o grila care zicea ca invinuitul este subiect pasiv al actiunii penale. Eu stiu ca doar inculpatul este. :hm:

Helene repet ca nu am cartile la mine ! Dar de ce nu este posibil ca subiectul pasiv sa nu fie si invinuitul ? Distinctia pe care ai spus-o tu intre invinuit si inculpat eu stiam ca exista la cine are calitatea de PARTE in procesul penal.

Ice Hellene Utilizator · Answer 5 · 2012-06-13 13:53:07

isis23 a scris:

Ice Hellene a scris:

isis23 a scris:

Nu am cartea la mine, Helene. Am specificat ca din amintiri :) Dar daca ma chinui mai mult, la art.110 dreptul parca nu trebuie sa fie actual.

Da, ai dreptate, dar ceea ce spui tu se refera la o alta conditie de exercitare a actiunii civile, respectiv afirmarea unui drept (formularea unei pretentii). In privinta interesului, acesta trebuie sa fie nascut si actual. :)

Asa m-am saturat de grile gresite, mai ales la procedura penala!! Acum am mai facut o grila care zicea ca invinuitul este subiect pasiv al actiunii penale. Eu stiu ca doar inculpatul este. :hm:

Helene repet ca nu am cartile la mine ! Dar de ce nu este posibil ca subiectul pasiv sa nu fie si invinuitul ? Distinctia pe care ai spus-o tu intre invinuit si inculpat eu stiam ca exista la cine are calitatea de PARTE in procesul penal.

In momentul punerii in miscare a actiunii penale invinuitul devine inculpat, deci nu poate fi invinuitul subiectul pasiv al actiunii penale. Vad ca si Udroiu cand face clasificarea nu zice decat de inculpat. S-a razgandit in a 2-a editie? :)

Acum am citit ca Udroiu zice expres ca invinuitul nu e subiect pasiv al actiunii penale. Cel putin in cartea mea...