Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1420006 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1521

Pagina 1523

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

isis23 Utilizator · Answer 1 · 2012-06-13 14:06:37

Ceva nu se leaga in mintea mea! Pai atunci care ar mai fi deosebirea intre a fi PARTE intr-un proces si SUBIECT al actiunii penale. Pai daca invinuitul nu este nici subiect pasiv si nici parte ce este ? Ca sa se poate incepe procesul penal trebuie sa avem subiect pasiv ( adica subiectul activ al infractiunii = participantii la infractiune ) Punerea in miscare a actiunii penale si inceperea procesului penal sunt doua momente diferite.

sim05 Utilizator · Answer 2 · 2012-06-13 14:17:15

Una e sa vorbim de subiectii activ si pasiv ai infractiunii si alta e sa vb. de sb. activi sau pasivi ai actiunii penale. Dc vorbim de actiunea penala ne raportam clar la inculpat, ori aceeasi persoana nu poate avea simultan si calitatea de inv. si pe cea de inculpat cu privire la savarsirea aceleasi infractiuni. Atat timp cat actiunea penala nu s-a pus in miscare nu putem vb de subiectii ei.
Legat de faptul ca inv. nu are nici calitatea de parte, nici eu nu-mi gasesc o explicatie plauzibila(pt mine), asa ca o iau ca atare.

carmen0602 Utilizator · Answer 3 · 2012-06-13 14:27:05

Ice Hellene a scris:

isis23 a scris:

Nu am cartea la mine, Helene. Am specificat ca din amintiri :) Dar daca ma chinui mai mult, la art.110 dreptul parca nu trebuie sa fie actual.

Da, ai dreptate, dar ceea ce spui tu se refera la o alta conditie de exercitare a actiunii civile, respectiv afirmarea unui drept (formularea unei pretentii). In privinta interesului, acesta trebuie sa fie nascut si actual. :)

Asa m-am saturat de grile gresite, mai ales la procedura penala!! Acum am mai facut o grila care zicea ca invinuitul este subiect pasiv al actiunii penale. Eu stiu ca doar inculpatul este. :hm:

pai tocmai asta e ideea(: atat invinuitul cat si inculpatul sunt subiecti procesuali, iar numai inculpatul este parte, invinuitul nu.
Eu de la Neagu stiu asa...dar poate ma insel, am citit procedura penala acum muuuult timp....:(

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2012-06-13 14:35:42

sim05 a scris:

Una e sa vorbim de subiectii activ si pasiv ai infractiunii si alta e sa vb. de sb. activi sau pasivi ai actiunii penale. Dc vorbim de actiunea penala ne raportam clar la inculpat, ori aceeasi persoana nu poate avea simultan si calitatea de inv. si pe cea de inculpat cu privire la savarsirea aceleasi infractiuni. Atat timp cat actiunea penala nu s-a pus in miscare nu putem vb de subiectii ei.
Legat de faptul ca inv. nu are nici calitatea de parte, nici eu nu-mi gasesc o explicatie plauzibila(pt mine), asa ca o iau ca atare.

Pai Sim nu degeaba am pus paranteza . Subiectul activ al infractiunii DEVINE subiectul pasiv al actiunii penale. Nu fac confuzie intre aceste doua termene. Dupa parerea mea nu trebuie pus semnul agalitatii nici intre actiunea penala din cadrul unui proces penal si punerea in miscare a actiunii penale ( act procesual ) unde avem un subiect pasiv care va deveni inculpat. Pentru ca repet daca nu este subiect pasiv al actiunii penale nu poate deveni nici invinuit nici inculpat. Parerea mea

ContSters184698 Utilizator · Answer 5 · 2012-06-13 14:52:32

neagu spune ca subiectul activ al infractiunii devine subiect pasiv al actiunii penale, deci faptuitorul ar fi subiectul pasiv indiferent de calitatea lui de invinuit sau inculpat.