Admitere INM 2012

Scuze!
Concentrandu-ma pe momentul pregatirii sav. infr. ma gandeam ca actele premergatoare se efectueaza numai dupa ce a fost savarsita infractiunea si intr-un mod ciudat am inversat ordinea si cu IUP.:">

Ice Hellene a scris:

Grilele pe care le fac nu sunt numai ale lui, dar mai arunc un ochi si la sf cartii sa vad ce minuni mai gasesc. :)
E trist ca el are un cuvant important la compunerea grilelor la examen si sincer nu inteleg de ce. Se contrazice singur in carti, isi schimba parerile in decursul a cateva luni publicand 2-3 carti... Sunt atatea exceptii, RIL-uri si teorie, chiar nu avem nevoie de harababura din cartile lui prin mintea mea.

Udroiu face greseli asta o stim cu totii . Insa datorita grilelor lui eu am inteles institutiile, Pentru ca pana la el, eu doar le invatam si atat. Iar profesorii mei de facultate aveau pretentii doar de invatat si nu de priceput. Nu ii iau apararea insa are multumirea mea, pentru ca m-a obligat sa inteleg. Greselile lui sunt mici fata de meritele pe care eu i le atribui. De aceea sunt si grele aceste grile pentru ca la o intrebare te plimba prin 5 institutii ! Mie mi se pare bun si sunt pe aceeasi unda !
Fiecare avem preferinte. Pana la urma noi alegem autorii dupa care pricepem ! Si daca o fi sa "pic" tot va ramane autorul meu preferat:)

sim05 a scris:


Eu ma bucur ca am reusit sa ma detasez de grilele lui Udroiu. Mi-am batut si eu capul cu unele si am constatat ca a fost pierdere de timp. Mai bn mai faceam odata grilele care s-au dat pana acum.


@isis, cartea lui Udroiu m-a "luminat" si pe mine de f.f. multe ori. Imi place f mult modul cum a sintetizat, dar asa cum am spus am insistat prea mult pe "unele" grile si am ajuns la clz ca nu am procedat corect pt mine.
Am sustinut si sustin in continuare ca atat cartea cat si grilele lui sunt f. bune, numai ca acolo unde gasesc "greseli" (ca poate de fapt nu sunt si nu inteleg eu), sa nu mai insist pt ca pierd vremea.

isis23 a scris:

Ice Hellene a scris:

Grilele pe care le fac nu sunt numai ale lui, dar mai arunc un ochi si la sf cartii sa vad ce minuni mai gasesc. :)
E trist ca el are un cuvant important la compunerea grilelor la examen si sincer nu inteleg de ce. Se contrazice singur in carti, isi schimba parerile in decursul a cateva luni publicand 2-3 carti... Sunt atatea exceptii, RIL-uri si teorie, chiar nu avem nevoie de harababura din cartile lui prin mintea mea.

Udroiu face greseli asta o stim cu totii . Insa datorita grilelor lui eu am inteles institutiile, Pentru ca pana la el, eu doar le invatam si atat. Iar profesorii mei de facultate aveau pretentii doar de invatat si nu de priceput. Nu ii iau apararea insa are multumirea mea, pentru ca m-a obligat sa inteleg. Greselile lui sunt mici fata de meritele pe care eu i le atribui. De aceea sunt si grele aceste grile pentru ca la o intrebare te plimba prin 5 institutii ! Mie mi se pare bun si sunt pe aceeasi unda !
Fiecare avem preferinte. Pana la urma noi alegem autorii dupa care pricepem ! Si daca o fi sa "pic" tot va ramane autorul meu preferat:)

Da, isis, nu pot sa spun ca nu-mi place metoda pe care o urmez la invatat de cand il citesc pe el, doar ca putea face grile dificile si sa raspunda si corect acestora, nu sa se razgandeasca in editiile urmatoare. Poate e tanar si neexperimentat, dar e inteligent intr-adevar. :)

Ma gandeam ca ai dreptate la grila, e concurs ideal, acum e logic, dar totusi de ce s-a razgandit in editia a 2-a?

isis23 a scris:

Scuzati dar despre ce unitate naturala colectivaeste vorba ? Pentru ca fata de ce ai citat tu @Sim este concurs ideal intre ultraj si talharie !




Intrebarea 30 suna asa:

Reunirea cauzelor este obligatorie:
varianta b, ed I:
"in cz in care intr-un dosar se efct. Up pt sav. infr. de furt, iar in altul pt ultrajul comis imp. unui politist care a incercat sa il prinda pe infractor dupa comiterea furtului"
varianta b, ed a II-a :
"se retine existenta unitatii naturale colective"