Admitere INM 2012

Cine poate modifica obligatiile impuse inv/inculpatului prin incheierea prin care judecatorul dispune in cursul urmaririi penale oblig de a nu parasi localitatea/tara? Si care e calea de atac?

Csorin a scris:

Raspuns final Carmen ? :)

1 Din punctul de vedere al declatariilor testatorului , testamentul incheiat in imprejurari de boala contagioasa si testamentul olograf au aceeaasi forta probanta ? dar ambele in raport cu testamentul autentic ?

2 Autentificarea unui testament , se poate face de catre notarul de la : 1 . Domiciliul testatorului 2 Orice notar din tara

3 Testamentul autentic , spre deosebire de testamentul olograf sau mistic , trebuie semnat in toate cazurile ?

4 In cazul testamentrului incheiat in imprejurari de boala contagioasa , ( testament autentic simplificat ) , prin care se instituie un legatar universal , in cazul dezbaterii succesorale notariale , se citeaza mostenitorii legali ? dar in cazul testamentului autentificat de notarul public ?

La grila cu donatia imi mentin parerea: judiciara

La aceste intrebari, parerea mea:

1. Atat in cazul celui incehiat in imprejurari de boala, cat si a celui olograf, cat si a celui autentic, declaratiile testatorului fac dovada pana la proba contrara.
2. La orice notar din tara, indiferent de domiciliul testatorului, dpdv. teritorial. Cu toate astea, in afara biroului, este competent numai in limitele circumscriptiei sale teritoriale.

3.Este exact invers.
Testamentul autentic,nu este semnat atunci cand testatorul se afla in imposibilitate de a semna. In acast caz se face o mentiune in acest sens.
Testamentul olograf trebuie intotdeauna semnat, altfel este un simplu proiect. La fel si testamentul mistic, trebuie intotdeauna semnat.

4. In cazul testamentului autentificat, se citeaza numai mostenitorii rezervatari(alaturi de legatarul universal), nu si ceilallti mostenitori legali.
In cazul celui autentic simplificat, banuiesc ca e la fel,,,n-as putea sa spun cu exactitate, nu m-am gandit pana acum la asa ceva :D

Ice Hellene a scris:

Cine poate modifica obligatiile impuse inv/inculpatului prin incheierea prin care judecatorul dispune in cursul urmaririi penale oblig de a nu parasi localitatea/tara? Si care e calea de atac?

Este o situatie foarte ciudata aici pentru ca in cod apar doar procurorul si instanta de judecata. Udroiu spune ca in cursul UP procurorul este cel care poate modifica, dar nu inteleg de ce.. Adica pentru modificare nu spune nimic despre judecator pentru ca nu apare in textul din cod, dar de exemplu pentru inlocuire face referire la procuror sau judecator, desi aceste doua institutii sunt tratate impreuna in cod...

carmen0602 a scris:

Csorin a scris:

Raspuns final Carmen ? :)

1 Din punctul de vedere al declatariilor testatorului , testamentul incheiat in imprejurari de boala contagioasa si testamentul olograf au aceeaasi forta probanta ? dar ambele in raport cu testamentul autentic ?

2 Autentificarea unui testament , se poate face de catre notarul de la : 1 . Domiciliul testatorului 2 Orice notar din tara

3 Testamentul autentic , spre deosebire de testamentul olograf sau mistic , trebuie semnat in toate cazurile ?

4 In cazul testamentrului incheiat in imprejurari de boala contagioasa , ( testament autentic simplificat ) , prin care se instituie un legatar universal , in cazul dezbaterii succesorale notariale , se citeaza mostenitorii legali ? dar in cazul testamentului autentificat de notarul public ?

La grila cu donatia imi mentin parerea: judiciara

La aceste intrebari, parerea mea:

1. Atat in cazul celui incehiat in imprejurari de boala, cat si a celui olograf, cat si a celui autentic, declaratiile testatorului fac dovada pana la proba contrara.
2. La orice notar din tara, indiferent de domiciliul testatorului, dpdv. teritorial. Cu toate astea, in afara biroului, este competent numai in limitele circumscriptiei sale teritoriale.

3.Este exact invers.
Testamentul autentic,nu este semnat atunci cand testatorul se afla in imposibilitate de a semna. In acast caz se face o mentiune in acest sens.
Testamentul olograf trebuie intotdeauna semnat, altfel este un simplu proiect. La fel si testamentul mistic, trebuie intotdeauna semnat.

4. In cazul testamentului autentificat, se citeaza numai mostenitorii rezervatari(alaturi de legatarul universal), nu si ceilallti mostenitori legali.
In cazul celui autentic simplificat, banuiesc ca e la fel,,,n-as putea sa spun cu exactitate, nu m-am gandit pana acum la asa ceva :D

=D>

Eu cred ca e valabila prevederea pentru ambele , F. Deak , Tratat de drept succesoral 2002 , pag 196 , nu distinge , face doar referire la obligativitatea citarii in cazul testamentelor olografe si mistice .

Csorin a scris:

carmen0602 a scris:

Csorin a scris:

Raspuns final Carmen ? :)

1 Din punctul de vedere al declatariilor testatorului , testamentul incheiat in imprejurari de boala contagioasa si testamentul olograf au aceeaasi forta probanta ? dar ambele in raport cu testamentul autentic ?

2 Autentificarea unui testament , se poate face de catre notarul de la : 1 . Domiciliul testatorului 2 Orice notar din tara

3 Testamentul autentic , spre deosebire de testamentul olograf sau mistic , trebuie semnat in toate cazurile ?

4 In cazul testamentrului incheiat in imprejurari de boala contagioasa , ( testament autentic simplificat ) , prin care se instituie un legatar universal , in cazul dezbaterii succesorale notariale , se citeaza mostenitorii legali ? dar in cazul testamentului autentificat de notarul public ?

La grila cu donatia imi mentin parerea: judiciara

La aceste intrebari, parerea mea:

1. Atat in cazul celui incehiat in imprejurari de boala, cat si a celui olograf, cat si a celui autentic, declaratiile testatorului fac dovada pana la proba contrara.
2. La orice notar din tara, indiferent de domiciliul testatorului, dpdv. teritorial. Cu toate astea, in afara biroului, este competent numai in limitele circumscriptiei sale teritoriale.

3.Este exact invers.
Testamentul autentic,nu este semnat atunci cand testatorul se afla in imposibilitate de a semna. In acast caz se face o mentiune in acest sens.
Testamentul olograf trebuie intotdeauna semnat, altfel este un simplu proiect. La fel si testamentul mistic, trebuie intotdeauna semnat.

4. In cazul testamentului autentificat, se citeaza numai mostenitorii rezervatari(alaturi de legatarul universal), nu si ceilallti mostenitori legali.
In cazul celui autentic simplificat, banuiesc ca e la fel,,,n-as putea sa spun cu exactitate, nu m-am gandit pana acum la asa ceva :D

=D>

Eu cred ca e valabila prevederea pentru ambele , F. Deak , Tratat de drept succesoral 2002 , pag 196 , nu distinge , face doar referire la obligativitatea citarii in cazul testamentelor olografe si mistice .

Procedura Civila . Dupa deliberare , presedintele aduna parerile judecatorilor : 1 Incepand cu cel mai tanar in functie 2 Presedintele se pronunta cel din urma ?