Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.
Patrick_ a scris:
Din cate imi amintesc, remiterea de datorie presupune stingerea unei obligatii intre parti printr-o alta prestatie decat cea prevazuta in conventia initiala.
Rezulta de aici pentru a avea o remitere de datorie trebuie sa avem aceleasi parti, adica creditorul si debitorul din actul incheiat initial trebuie sa fie aceleasi.
Mai mult, pentru o remitere de datorie trebuie sa avem consimtamantul partilor cu privire la stingerea datoriei printr-o alta prestatie, iar in cazul in care creditorul este o persoana nenascuta este mai greu de imaginat un consimtamant valabil exprimat.
Cred ca problema ridicata s-ar pune in cazul unei delegatii subiective, adica daca se poate schimba creditorul unei obligatii printr-o persoana nenascuta.
exact asta spuneam si eu ieri, cu alte cuvinte doar: daca nu e nascut cum sa isi dea consimtamantul??:)
-doar la stipulatia in favoarea unei terte persoane se poate..parerea mea
Edit:
Patrick, e vorba de o delegatie subiectiva sau despre o novatie??? din cate imi amintesc eu prin delegatie se poate "schimba" debitorul nu si creditorul...doar la novatie, subiectiva, se poate schimba creditorul,,,si atunci s-ar impune o analiza asupra unui eventual creditor nenascut,,,,asa stiu eu...poate ma insel.
Si, nici in cazul unei novatii nu cred ca este posibil pt ca la novatie are loc PLATA EFECTIV si atunci cine plateste daca nu e nascut???
carmen0602 a scris:
Patrick_ a scris:
Din cate imi amintesc, remiterea de datorie presupune stingerea unei obligatii intre parti printr-o alta prestatie decat cea prevazuta in conventia initiala.
Rezulta de aici pentru a avea o remitere de datorie trebuie sa avem aceleasi parti, adica creditorul si debitorul din actul incheiat initial trebuie sa fie aceleasi.
Mai mult, pentru o remitere de datorie trebuie sa avem consimtamantul partilor cu privire la stingerea datoriei printr-o alta prestatie, iar in cazul in care creditorul este o persoana nenascuta este mai greu de imaginat un consimtamant valabil exprimat.
Cred ca problema ridicata s-ar pune in cazul unei delegatii subiective, adica daca se poate schimba creditorul unei obligatii printr-o persoana nenascuta.
exact asta spuneam si eu ieri, cu alte cuvinte doar: daca nu e nascut cum sa isi dea consimtamantul??:)
-doar la stipulatia in favoarea unei terte persoane se poate..parerea mea
Edit:
Patrick, e vorba de o delegatie subiectiva sau despre o novatie??? din cate imi amintesc eu prin delegatie se poate "schimba" debitorul nu si creditorul...doar la novatie, subiectiva, se poate schimba creditorul,,,si atunci s-ar impune o analiza asupra unui eventual creditor nenascut,,,,asa stiu eu...poate ma insel.
Si, nici in cazul unei novatii nu cred ca este posibil pt ca la novatie are loc PLATA EFECTIV si atunci cine plateste daca nu e nascut???
Si la stipulatia pentru altul potrivit NCC, trebuie acordul beneficiarului, fata de vechea reglementare cand dreptul se nastea fara acordul beneficiarului. Parca asa am citit
Am o rugaminte mare: daca are cineva cartea lui Boroi+Stanciulescu pe Noul Cod Civil, ati putea sa scanati cele cateva pagini care se refera la efectele specifice contractelor sinalagmatice?
Ca am inteles ca acestea trebuie invatate dupa noul Cod, si nu are rost sa mai cumpar toata cartea pentru cateva pagini.
Also, la ce articole din Noul Cod Civil gasim aceste efecte specifice?