Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.
vultur1 a scris:
tot cu referire la cazul lui nastase... avocatii lui au introdus contestatie in anulare intemeiata pe prescriptia raspunderii penale... ce tot au astia cu prescriptia, stiu ei (avocatii) mai mult decat stim noi referitor la prescriptie ?
Art. 124 Prescriptia speciala
Prescriptia inlatura raspunderea penala oricate intreruperi ar interveni, daca termenul de prescriptie prevazut in art. 122 este depasit cu inca jumatate.
Problema avocatilor are legatura cu acest articol.
In cursul procesului, a fost sesizata CC cu o exceptie de neconstitutionalitate, pe vremea cand aceasta exceptie suspenda judecarea cauzei. Daca se ia in calcul si acea perioada in care procesul a fost suspendat, termenul prescriptiei speciale s-ar fi implinit cu cateva zile inainte de pronuntarea instantei asupra hotararii definitive ;)
Dar, cum corect a retinut instanta suprema, "intreruperea" e una, iar "suspendarea" e alta.
Deci, o perioada in care procesul penal a fost suspendat, (si inca in favoarea inculpatului si cu intentia acestuia), nu poate intra in calcului termenului de prescriptie speciala.
Prescriptia speciala opereaza impotriva organelor judiciare pentru motive ce le sunt imputabile acestora si nu pentru motive de sustragere sub orice forma a inculpatului de la judecata.
Sunt curios ce se va intampla cu aceasta contestatie in anulare. Dupa mine ar trebui sa fie respinsa ca inadmisibila, pt ca din cate stiu s-a mai pus in discutie problema prescriptiei si in recurs, deci daca nu au gasit altceva avocatii, e greu de crezut ca instanta va dmite actiunea.
Ce se intampla cu cererea de amanare a executarii pedepsei (cazul nastase) daca se incepe executarea pedepsei inainte de a se judeca cererea ?