Admitere INM 2012

Patrick la acea grila, un animal nu poate fi subiect pasiv ( si e normal pentru ca in cazul distrugerii spre exemplu a unui animal subiectul pasiv este stapanul acestuia ), in schimb o persoana care nu este in viata poate fi subiect pasiv. In acest ultim caz nu se refera la profanarea de morminte ?

Intrebare din civil. Rezolutiunea se poate valorifica pe cale de exceptie ? Sau numai daca faci o reconventionala ?

eu cred ca da , poate fi invocata si pe cale de exceptie.....

la recuzare , a ti retinut ca si procurorul poate cere recuzarea......sau doar partile cum zice codul ..?

subiectul pasiv la profanarea de morminte , e statul sau orice persoana lezata material sau moral prin fapta penala , persoana decedata nu e subiect pasiv .

Cum merge invatatul , puteti invata pe caldura asta , emotii ?

doomkikidex a scris:

Intrebare ipotetica: sa zicem ca dau la INM si intru... mai pot da in octombrie concurs de admitere in barou? (doar de admitere nu sa profesez). Exista vreun caz de incompatibilitate?

poti sa dai linistit si la barou si la inm si la avocati ,executori, lichidatori, sunt multi care dau la mai multe profesii , ca la facultate te poti inscrie la mai multe facultati,universitati

Si mie mi se pare ca o persoana decedata nu poate fi subiect pasiv al unei infractiuni, deoarece nu poate fi titular al unui drept, iar subiectul pasiv tocmai asta presupune, pornind de la definitia obiectului juridic si al subiectului pasiv.
O persoana decedata este doar obiect material al infractiunii de profanare de morminte si nu subiect pasiv.

In legatura cu rezolutiunea pe cale de exceptie... e destul de greu de imaginat dar cred ca se poate. Oricum de regula se cere de catre parat prin reconventionala.

In practica de regula partile ridica "exceptii" pe care le numesc asa, dar de regula ele sunt cereri sau aparari de fond.
Daca, de exemplu, reclamantul cere executarea contractului, iar paratul invoca "exceptia de rezolutiune", oare nu ar trebui calificata aceasta "exceptie" ca o cerere reconventionala?
"Exceptia de rezolutiune" nu prea exista nici in lege si nici in doctrina...

Patrick_ a scris:

Si mie mi se pare ca o persoana decedata nu poate fi subiect pasiv al unei infractiuni, deoarece nu poate fi titular al unui drept, iar subiectul pasiv tocmai asta presupune, pornind de la definitia obiectului juridic si al subiectului pasiv.
O persoana decedata este doar obiect material al infractiunii de profanare de morminte si nu subiect pasiv.

In legatura cu rezolutiunea pe cale de exceptie... e destul de greu de imaginat dar cred ca se poate. Oricum de regula se cere de catre parat prin reconventionala.

In practica de regula partile ridica "exceptii" pe care le numesc asa, dar de regula ele sunt cereri sau aparari de fond.
Daca, de exemplu, reclamantul cere executarea contractului, iar paratul invoca "exceptia de rezolutiune", oare nu ar trebui calificata aceasta "exceptie" ca o cerere reconventionala?
"Exceptia de rezolutiune" nu prea exista nici in lege si nici in doctrina...

Eu cred ca nu se poate pe cale de exceptie. Spre exemplu daca o parte cere plata si cealalta parte invoca pe cale de exceptie ca a intervenit rezolutiunea de plin drept ( pact comisoriu ) instanta va respinge actiunea ca inadmisibila ( neintemeiata ) Daca s-ar fi facut si reconventionala instanta s-ar fi pronuntat in sensul constatarii rezolutiunii si ar admite reconvetionala .
Grila este luata din subiecte de examenul de licenta la facultatea de drept Buc. Si ei retin ca nu este posibila " valorificarea rezolutiunii pe cale de exceptie "