Admitere INM 2012

Ice Hellene a scris:

Cine imi poate da un exemplu concret astfel incat sa pot intelege limita aplicarii facultative a legii noi mai favorabile? :worthy: :vishenka:

Unu e condamnat la 10 ani pentru furt calificat, in conditiile in care legea prevedea inchisoare de la 3 la 15 ani. Vine o lege mai favorabila, care zice ca furtul calificat se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 12 ani. Pentru ca pedeapsa aplicata, cea de 10 ani e mai mica decat maximul special din noua lege, aplicarea noii legi e facultativa. Daca pedeapsa aplicata ar fi fost de 13 ani, s-ar fi aplicat obligatoriu legea noua, iar pedeapsa s-ar fi redus la maximul din legea noua, adica 12 ani.
In cazul aplicarii facultative, daca se face aplicarea legii noi, reducerea pedepsei se face proportional, adica se pastreaza o proportie intre maximul din legea veche si cel din legea noua , pe de o parte, si pedeapsa aplicata initial si cea redusa. In cazul de mai sus, daca maximul legii vechi era de 15 ani, iar cel din legea noua e de 12 ani, atunci proportia e de 4/5. Deci noua pedeapsa nu va putea scadea sub 4/5 din pedeapsa aplicata. Asta se aplica in cazul faptelor nedefinitiv judecate.

alegzanderus a scris:

Ice Hellene a scris:

Cine imi poate da un exemplu concret astfel incat sa pot intelege limita aplicarii facultative a legii noi mai favorabile? :worthy: :vishenka:

Unu e condamnat la 10 ani pentru furt calificat, in conditiile in care legea prevedea inchisoare de la 3 la 15 ani. Vine o lege mai favorabila, care zice ca furtul calificat se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 12 ani. Pentru ca pedeapsa aplicata, cea de 10 ani e mai mica decat maximul special din noua lege, aplicarea noii legi e facultativa. Daca pedeapsa aplicata ar fi fost de 13 ani, s-ar fi aplicat obligatoriu legea noua, iar pedeapsa s-ar fi redus la maximul din legea noua, adica 12 ani.
In cazul aplicarii facultative, daca se face aplicarea legii noi, reducerea pedepsei se face proportional, adica se pastreaza o proportie intre maximul din legea veche si cel din legea noua , pe de o parte, si pedeapsa aplicata initial si cea redusa. In cazul de mai sus, daca maximul legii vechi era de 15 ani, iar cel din legea noua e de 12 ani, atunci proportia e de 4/5. Deci noua pedeapsa nu va putea scadea sub 4/5 din pedeapsa aplicata. Asta se aplica in cazul faptelor nedefinitiv judecate.

Multumesc mult pt explicatie, dar sa nu ma injuri: de unde rezulta 4/5 exact? Spune-mi babeste. Asta nu inteleg... #-o

Ice Hellene a scris:

Cine imi poate da un exemplu concret astfel incat sa pot intelege limita aplicarii facultative a legii noi mai favorabile? :worthy: :vishenka:

Foloseste formula asta: Pn = Pv*Mn/Mv

Pn = limita noua de reducere
Pv = pedeapsa veche
Mn = maximul nou
Mv = maximul vechi

Exemplu:

Mv = 15 ani
Mn = 10 ani
Pv = 9 ani

Pn = 9*10/15 = 90/15 = 6 ani => pedeapsa noua este intre 6-9 ani.

Ce simplu era penalul si procedura penala in 2007! De ce s-a schimbat stilul si s-au complicat asa intrebarile intre timp?! X-(

Mersi, xyzt!!! Se vede ca n-am fost profil real... :))

Nu mai e aceeasi comisie de elaborare a subiectelor.....