Când cotele de TVA se schimbă peste noapte... cum supraviețuim fără să greșim? Sesiune aplicată alături de Delia Cataramă. Vezi agenda și participă →
Me_Isa a scris:
Intrebare de la promovarea in functie de executie 2011:
Inculpatul B a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 C.pen., declaratia mincinoasă dată de martorul A în favoarea sa nefiind luată în considerare la adoptarea solutiei. În fata instanei de recurs învestită cu solutionarea recursului declarat de inculpatul B, martorul A şi-a retras declaratia mincinoasă făcută în faza de urmărire penală.
Martorul mincinos A a fost inculpat şi trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunii prevăzute de art. 260 alin. 1 C. pen., instanta de fond dispunând condamnarea acestuia la o pedeapsă de 1 an închisoare.
Solutia instantei este:
a.legală, fiind întrunite elementele constitutive ale infractiunii;
b.nelegală, întrucât trebuia aplicată cauza de nepedepsire;
c.nelegală, întrucât trebuia aplicată cauza de reducere a pedepsei.
Raspunsul lor este B)
De ce nu este corect C) in conditiile in care isi retrage declaratia in recurs, adica s-a pronuntat deja o hotarare.
Pag 469 Udroiu editia a III " retragerea poate fi facuta si dupa dispunerea unei solutii in cauza, daca aceasta NU s-a intemeiat pe marturia mincinoasa " Exact situatia din speta data
Intrebare procedura civila
art. 403 alin 4 c.p.c. este o ordonanta presedintiala ?
isis23 a scris:
Me_Isa a scris:
Intrebare de la promovarea in functie de executie 2011:
Inculpatul B a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 C.pen., declaratia mincinoasă dată de martorul A în favoarea sa nefiind luată în considerare la adoptarea solutiei. În fata instanei de recurs învestită cu solutionarea recursului declarat de inculpatul B, martorul A şi-a retras declaratia mincinoasă făcută în faza de urmărire penală.
Martorul mincinos A a fost inculpat şi trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunii prevăzute de art. 260 alin. 1 C. pen., instanta de fond dispunând condamnarea acestuia la o pedeapsă de 1 an închisoare.
Solutia instantei este:
a.legală, fiind întrunite elementele constitutive ale infractiunii;
b.nelegală, întrucât trebuia aplicată cauza de nepedepsire;
c.nelegală, întrucât trebuia aplicată cauza de reducere a pedepsei.
Raspunsul lor este B)
De ce nu este corect C) in conditiile in care isi retrage declaratia in recurs, adica s-a pronuntat deja o hotarare.
Pag 469 Udroiu editia a III " retragerea poate fi facuta si dupa dispunerea unei solutii in cauza, daca aceasta NU s-a intemeiat pe marturia mincinoasa " Exact situatia din speta data
Deci, daca retragerea are loc dupa pronuntarea unei hotarari care NU s-a bazat pe marturia mincinoasa se aplica cauza de nepedepsire? Multumesc