Admitere INM 2012

Cateva grile interesante din Udroiu:

1. Fapta persoanei care intretine un raport sexual cu un cadavru, crezand ca persoana cu care intretine raportul sexual se afla doar in stare de inconstienta:
a) nu este prev de legea penala
b) constituie infr de viol
c) constituie infr de profanare de morminte

Raspuns corect a). Este infractiune putativa in acest caz?

2. Fapta medicului ginecolog care, pentru ratiuni ce tin de placerea sexuala, constrange o pacienta majora sa isi introduca in gura un obiect de forma falica si de a-l misca asemanator unui act sexual oral:
a) nu este prev de legea penala
b) constituie infr de viol
c) constituie infr de perversiune sexuala

Raspuns corect b). Dar aici nu prea vad cum actiunea asta s-ar putea incadra in act sexual de orice natura.

3. Fapta unei persoane de a face propuneri de natura sexuala unui minor cu varsta de 14 ani prin intermediul retelei internet:
a) nu este prev ca infr in Codul penal
b) poate constitui tentativa la infr de act sexual cu un minor
c) poate constitui tentativa la coruptie sexuala

Raspuns corect a). De ce nu poate fi b) si c)?

xyzt a scris:

adrianicet a scris:

Daca in termenul de incercare al gratierii se consuma o infr continua, continuata sau de obicei atunci gratierea va fi revocata chiar daca aceste infr se epuizeaza dupa termenul de incercare?

Nu cred, pt ca savarsirea infractiunii este data de momentul epuizarii, nu de cel al consumarii.

Atunci nu inteleg logica pt ca suspendarea conditionata si liberarea sunt revocate in astfel de situatii..

xyzt a scris:

Cateva grile interesante din Udroiu:

1. Fapta persoanei care intretine un raport sexual cu un cadavru, crezand ca persoana cu care intretine raportul sexual se afla doar in stare de inconstienta:
a) nu este prev de legea penala
b) constituie infr de viol
c) constituie infr de profanare de morminte

Raspuns corect a). Este infractiune putativa in acest caz?
-> da

2. Fapta medicului ginecolog care, pentru ratiuni ce tin de placerea sexuala, constrange o pacienta majora sa isi introduca in gura un obiect de forma falica si de a-l misca asemanator unui act sexual oral:
a) nu este prev de legea penala
b) constituie infr de viol
c) constituie infr de perversiune sexuala

Raspuns corect b). Dar aici nu prea vad cum actiunea asta s-ar putea incadra in act sexual de orice natura.
-> este o penetrare orala prin care se obtine o satisfactie sexuala

3. Fapta unei persoane de a face propuneri de natura sexuala unui minor cu varsta de 14 ani prin intermediul retelei internet:
a) nu este prev ca infr in Codul penal
b) poate constitui tentativa la infr de act sexual cu un minor
c) poate constitui tentativa la coruptie sexuala

Raspuns corect a). De ce nu poate fi b) si c)?
-> daca retin bine nu e tentativa nici macar atunci cand victima se opune, iar faptuitorul renunta din acest motiv, deci nu ar putea sa fie tentativa in acest caz.. Plus ca daca ar fi tentativa atunci cand faci astfel de propuneri... ar fi pline inchisorile :)

adrianicet a scris:

xyzt a scris:

adrianicet a scris:

Daca in termenul de incercare al gratierii se consuma o infr continua, continuata sau de obicei atunci gratierea va fi revocata chiar daca aceste infr se epuizeaza dupa termenul de incercare?

Nu cred, pt ca savarsirea infractiunii este data de momentul epuizarii, nu de cel al consumarii.

Atunci nu inteleg logica pt ca suspendarea conditionata si liberarea sunt revocate in astfel de situatii..

Susp conditionata si liberarea sunt revocate la savarsirea unei noi infractiuni in termenul de incercare.

In cazul infr continuate, de obicei, continue, etc, data savarsirii infractiunii este data epuizarii, nu data consumarii.

Are cineva sinteze la procedura civila , sau procedura penala , sau penal ? ofer la schimb sinteza la procedura penala dupa theodoru , sintezele din mapa lui neagu procedura penala , sinteza civil ( sinteza dupa deak , barsan , boroi , etc ) 80% din tematica 300 pagini , ma intereseaza pt diversitate....