Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1418817 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1826

Pagina 1828

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

rodut Utilizator · Answer 1 · 2012-07-20 16:24:03

Ice Hellene a scris:

rodut a scris:

un detentor precar, in caz de deposedare prin violenta savarsita de propietar, poate introduce actiune posesorie speciala (reintegrada) ,impotriva acestuia sau ii opune contractul dintre parti ? de exemplu, chiriasul dat afara "in suturi" la propriu :P de propietar, se poate apara cu o actiune in reintegrare sau doar cu una personala ?

Eu stiu ca doar prin cea personala izvorata din contract.

ma intrebam pt ca in cartea lui barsan spune doar ca actiunea posesorie generala nu poate fi folosita de detentor contra propietarului, dar nu zice nimic de cea speciala, care intervine in caz de violenta.

xyzt Utilizator · Answer 2 · 2012-07-20 16:24:08

Ice Hellene a scris:

Aandreea_v a scris:

[ link extern ] ..

Imi apare pagina inexistenta. Ce ai vrut sa arati?

3635 candidati la inm
1321 candidati la magistratura

rodut a scris:

un detentor precar, in caz de deposedare prin violenta savarsita de propietar, poate introduce actiune posesorie speciala (reintegrada) ,impotriva acestuia sau ii opune contractul dintre parti ? de exemplu, chiriasul dat afara "in suturi" la propriu de propietar, se poate apara cu o actiune in reintegrare sau doar cu una personala ?

Se poate apara si prin actiunea posesorie

adrianicet Utilizator · Answer 3 · 2012-07-20 16:32:20

Utilizator 16:32, 20 Iulie 2012

De ce in cazul autoratului savarsit cu praeterintentie avem participatie proprie?! Udroiu ed 3 pag 53

Răspunde Citează

Ice Hellene Utilizator · Answer 4 · 2012-07-20 17:34:20

adrianicet a scris:

De ce in cazul autoratului savarsit cu praeterintentie avem participatie proprie?! Udroiu ed 3 pag 53

Se refera la complicitate. Pt a fi particip proprie autorul tb sa actioneze fie cu intentie (atat referitor la instigatori, cat si la complici) fie cu praeterintentie (doar la complici). Instigtorii savarsesc fapte doar cu intentie, iar complicii atat cu intentie, cat si cu praeterintentie. Nu stiu daca m-am facut inteleasa. :)

Ice Hellene Utilizator · Answer 5 · 2012-07-20 17:39:45

rodut a scris:

Ice Hellene a scris:

rodut a scris:

un detentor precar, in caz de deposedare prin violenta savarsita de propietar, poate introduce actiune posesorie speciala (reintegrada) ,impotriva acestuia sau ii opune contractul dintre parti ? de exemplu, chiriasul dat afara "in suturi" la propriu :P de propietar, se poate apara cu o actiune in reintegrare sau doar cu una personala ?

Eu stiu ca doar prin cea personala izvorata din contract.

ma intrebam pt ca in cartea lui barsan spune doar ca actiunea posesorie generala nu poate fi folosita de detentor contra propietarului, dar nu zice nimic de cea speciala, care intervine in caz de violenta.

Parca imi amintesc o discutie de aici referitor la ce zici, ideea era ca violenta nu are nicio justificare in drept si primul lucru e de a pune partile in situatia anterioara intrucat proprietarul nu are voie sa deposedeze prin violenta. Nu gasesc scris undeva anume, dar parca asa imi amintesc. Deci, poate. :)