Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1418227 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1915

Pagina 1917

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Ice Hellene Utilizator · Answer 1 · 2012-08-02 13:28:45

Utilizator 13:28, 2 August 2012

Dupa cum vedeti, Udroiu sustine in ambele grile ca minorul nu suporta in acest caz. O fi vreun nou RIL sau ceva?

Ultima modificare: Joi, 2 August 2012

Răspunde Citează

Ice Hellene Utilizator · Answer 2 · 2012-08-02 13:59:14

Utilizator 13:59, 2 August 2012

Se poate dispune gratierea colectiva in cazul pedepselor aplicate persoanelor juridice?

Răspunde Citează

sim05 Utilizator · Answer 3 · 2012-08-02 14:45:42

Ice Hellene a scris:

Si eu am luat in considerare varianta spusa de sim, dar am eliminat-o pe argumentele spuse de adrianicet. Si eu stiu de ordinea cronologica.

a) nu e corect pt ca spune "invinuit" si ar fi tb sa spuna "persoana fata de care s-a dispus SUP".

Vedeti decizia 3554/2009 a ICCJ, e citata si de Udroiu in ed. 2, pag. 405.
Eu nu vad nici o logica in a retine ordinea cronologica in ac situatie. Logica mea imi spune ca daca retii lit. b indice 1 e mai grav pentru invinuitul caruia i se retinuse lit. d. Daca ii aplici o sanctiune administrativa, inseamna ca il consideri vinovat, numai ca nu prezinta fapta gradul de pericol social al unei infractiuni, pe cand daca ii retii lipsa laturii subiective e clar ca il consideri nevinovat.

xyzt Utilizator · Answer 4 · 2012-08-02 14:51:58

Actul inadmisibil:
a) este inexistent
b) nu poate fi refacut
c) este nul

Raspunsuri b) si c).

Nu inteleg la ce se refera grila asta.

adrianicet Utilizator · Answer 5 · 2012-08-02 15:24:29

xyzt a scris:

Actul inadmisibil:
a) este inexistent
b) nu poate fi refacut
c) este nul

Raspunsuri b) si c).

Nu inteleg la ce se refera grila asta.

La sanctionarea unui act inadmisibil. De ex cerere de recuzare a tuturor judecatorilor din Romania este inadmisibila. In concret este nula pt ca nu respecta conditiile necesare unei cereri de recuzare conform Cpp si nu poate fi refacuta..