Admitere INM 2012

xyzt a scris:

Actul inadmisibil:
a) este inexistent
b) nu poate fi refacut
c) este nul

Raspunsuri b) si c).

Nu inteleg la ce se refera grila asta.

La sanctionarea unui act inadmisibil. De ex cerere de recuzare a tuturor judecatorilor din Romania este inadmisibila. In concret este nula pt ca nu respecta conditiile necesare unei cereri de recuzare conform Cpp si nu poate fi refacuta..

Ice Hellene a scris:

Decizia se refera la alta situatie care mi se pare logica.
Dar in acest caz, eu n-as spune ca e clar ca-l consideri nevinovat pt ca vinovatia poate exista, dar latura subiectiva nu (in cazul in care e savarsita o fapta din culpa, iar legea nu incrimineaza decat savarsirea ei cu intentie).
Si pt litera d) se pot lua altfel de masuri. Masurile administrative (care nu sunt nici ele penale) sunt mai grave?
Oare e mai grav ca cineva fura o paine pt ca nu are nicio posibilitate sa-si hraneasca copii (are o mana amputata si nimeni nu-i ofera un loc de munca, iar ajutorul social e f mic) sau unul care savarseste spre exemplu o infractiune favorizare a infractorului din culpa? Sau gandeste-te tu la alt exemplu in care culpa nu e incriminata.

Poate ai dreptate, nu zic nu, pacat ca nu avem nimic concret pe care sa ne bazam.

Eu cand am dat exemplu, m-am referit la aceeasi speta, pt ca asa mi se pare corect sa analizam.
Dc luam o fapta simpla de furt, una e sa ii aplicam art 18 indice 1 si alta e sa ii luam in considerare faptul ca nu a avut intentia de a fura (lit. d). Tie care ti se pare mai favorabila pentru invinuit in ac sit. lit b indice 1 sau lit d? Pt mine e destul de clar ca lit d.

isis23 a scris:

Se pot gratia colectiv si pedeapsa amenzii in cazul persoanelor fizice, daca nu au fost inca executate ?

Eu stiu ca da. Gratierea are ca efect inlatuarea in tot sau in parte a ped principale (deci poate fi amenda) si nu produce efecte asupra ped executate integral (tb sa fie executabile).