Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1418214 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1923

Pagina 1925

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

saandyf Utilizator · Answer 1 · 2012-08-02 22:09:25

carmen0602 a scris:

saandyf a scris:

...cica poate si inculpatul cu acordul partii resp. civ...

acordul despre care vorbesti tu este necesar si in cazul in care partea civila cere introducerea in proces a partii resp.civilmente, daca acest lucru are loc dupa citirea actului de sesizare. Cel putin eu asa stiu.
Asta cu faptul ca poate sau nu cere si inculpatul..inca nu m-am hotarat cum retin...voi studia "problema" in zilele urmatoare :d

Ar fi miunat sa te lamuresti. Sa nu uiti apoi si de cei mai putin lamuriti...te rog :sorry:

carolina herera Utilizator · Answer 2 · 2012-08-02 23:01:43

saandyf a scris:

saandyf a scris:

Este incompatibil sa judece o revizuire pe lit. a ) (fapte sau imprejurari noi...)judecatorul care a pronuntat o sentinta in prima instanta in cauza? Udroiu zice ca da. Eu ma gandesx ca , fiind :"fapte si imprejurari NOI" nu e incompatibil, poate judeca pt ca nu se pronunta asupra "aceluiasi" fond...sau nu?
Imi poate explica cineva ca sa inteleg unde gresesc in rationament?

...nimeni? intre timp am mai cautat eu. Am gasit o decizie 5937 tocmai din 2004 a I.C.C.J. care zice ca nu ar fi incompatibil. Motiveaza ca, la judecata cererii de revizuire pot participa aceiasi judecatori care au pronuntat hotararea supusa revizuirii intrucat revizuirea, fiind o cale extraordinara bazata pe fapte noi si probe noi conduce astfel la reexaminarea cauzei in lumina unor imprejurari noi, asupra carora instanta nu s a pronunat anterior.
Totusi Udroiu zice clar ca e incompatibil. O mai fi aparut un RIL ceva mai recent?

Si eu cred ca e incompatibil in baza art 47(1), care e foarte clar!

saandyf Utilizator · Answer 3 · 2012-08-02 23:11:10

carolina herera a scris:

saandyf a scris:

saandyf a scris:

Este incompatibil sa judece o revizuire pe lit. a ) (fapte sau imprejurari noi...)judecatorul care a pronuntat o sentinta in prima instanta in cauza? Udroiu zice ca da. Eu ma gandesx ca , fiind :"fapte si imprejurari NOI" nu e incompatibil, poate judeca pt ca nu se pronunta asupra "aceluiasi" fond...sau nu?
Imi poate explica cineva ca sa inteleg unde gresesc in rationament?

...nimeni? intre timp am mai cautat eu. Am gasit o decizie 5937 tocmai din 2004 a I.C.C.J. care zice ca nu ar fi incompatibil. Motiveaza ca, la judecata cererii de revizuire pot participa aceiasi judecatori care au pronuntat hotararea supusa revizuirii intrucat revizuirea, fiind o cale extraordinara bazata pe fapte noi si probe noi conduce astfel la reexaminarea cauzei in lumina unor imprejurari noi, asupra carora instanta nu s a pronunat anterior.
Totusi Udroiu zice clar ca e incompatibil. O mai fi aparut un RIL ceva mai recent?

Si eu cred ca e incompatibil in baza art 47(1), care e foarte clar!

dupa art 47 (1) prin "cale de atac" intelegem asadar si cale extraord. ,respectiv cont in anul. si revizuire?
si doar in caz de casare cu retinere spre rejudecare in recusrs nu e incompatibil?

editez: m am lamurit. udroiu nu are dreptate.Judecatorul care solutioneaza fondul cauzei NU devine incompatibil sa solutioneze cererea de revizuire sau contestatia in anulare! I.C.C.J. decizia nr II din 15.01.2007 publicat in Monitorul Oficial Partea I nr 81 / 01.02.2008.
Am lamurit o si pe asta. Vad ca sunt singura pe forum, eu intreb, eu raspund...Lumea trage tare...nu sta pe "goagal"...:)

adrianicet Utilizator · Answer 4 · 2012-08-03 00:21:20

carmen0602 a scris:

saandyf a scris:

...cica poate si inculpatul cu acordul partii resp. civ...

acordul despre care vorbesti tu este necesar si in cazul in care partea civila cere introducerea in proces a partii resp.civilmente, daca acest lucru are loc dupa citirea actului de sesizare. Cel putin eu asa stiu.
Asta cu faptul ca poate sau nu cere si inculpatul..inca nu m-am hotarat cum retin...voi studia "problema" in zilele urmatoare :d

Inculpatul nu poate cere introducerea partii responsabile civilmente. A corectat Udroiu acea grila din editia 1.

tibanu15 Utilizator · Answer 5 · 2012-08-03 02:33:21

saandyf a scris:

editez: m am lamurit. udroiu nu are dreptate.Judecatorul care solutioneaza fondul cauzei NU devine incompatibil sa solutioneze cererea de revizuire sau contestatia in anulare! I.C.C.J. decizia nr II din 15.01.2007 publicat in Monitorul Oficial Partea I nr 81 / 01.02.2008.
Am lamurit o si pe asta. Vad ca sunt singura pe forum, eu intreb, eu raspund...Lumea trage tare...nu sta pe "goagal"...:)

Asta nu e la procedura civila despre ce decizie vorbesti tu?