Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1418220 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1921

Pagina 1923

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

saandyf Utilizator · Answer 1 · 2012-08-02 20:12:56

Ice Hellene a scris:

saandyf a scris:

incompatibilitatea judec. in penal se sanctioneaza cu nulit absoluta? Voi cum ati retinut?

Da. Asa zice Udroiu, asa retin si eu.

Mersi. De acord ;)

saandyf Utilizator · Answer 2 · 2012-08-02 20:15:40

Ice Hellene a scris:

saandyf a scris:

:banned:...si ca tot v am "bombardat" in forta ... o ultima intrebare... conversiunea actului juridic e posibila si in cazul nulitatii absolute, nu?

Boroi zice ca, desi conform NCC reiese ca e vb numai despre nulit absoluta, nu o exclude nici pe cea relativa. Intrebarea ta ar fi tb sa fie "e posibila si in cazul nulit relative?".

...da...asta am vrut sa intreb daca e posibila si in cazul nulitatii relative ... scuze.

saandyf Utilizator · Answer 3 · 2012-08-02 20:25:54

saandyf a scris:

Este incompatibil sa judece o revizuire pe lit. a ) (fapte sau imprejurari noi...)judecatorul care a pronuntat o sentinta in prima instanta in cauza? Udroiu zice ca da. Eu ma gandesx ca , fiind :"fapte si imprejurari NOI" nu e incompatibil, poate judeca pt ca nu se pronunta asupra "aceluiasi" fond...sau nu?
Imi poate explica cineva ca sa inteleg unde gresesc in rationament?

...nimeni? intre timp am mai cautat eu. Am gasit o decizie 5937 tocmai din 2004 a I.C.C.J. care zice ca nu ar fi incompatibil. Motiveaza ca, la judecata cererii de revizuire pot participa aceiasi judecatori care au pronuntat hotararea supusa revizuirii intrucat revizuirea, fiind o cale extraordinara bazata pe fapte noi si probe noi conduce astfel la reexaminarea cauzei in lumina unor imprejurari noi, asupra carora instanta nu s a pronunat anterior.
Totusi Udroiu zice clar ca e incompatibil. O mai fi aparut un RIL ceva mai recent?

carmen0602 Utilizator · Answer 4 · 2012-08-02 20:55:09

saandyf a scris:

conditia ca fapta sa nu fi fost descoperita vizeaza si desistarea sau doar impiedicarea producerii rezultatului?

le vizeaza pe ambele!
-banuiesc ca "nedumerirea" in ceea ce priveste desistarea a fost in cazul unor infr. la care prezenta victimei la sav infr. nu constituie un impediment la desistare

saandyf Utilizator · Answer 5 · 2012-08-02 21:01:11

carmen0602 a scris:

saandyf a scris:

conditia ca fapta sa nu fi fost descoperita vizeaza si desistarea sau doar impiedicarea producerii rezultatului?

le vizeaza pe ambele!
-banuiesc ca "nedumerirea" in ceea ce priveste desistarea a fost in cazul unor infr. la care prezenta victimei la sav infr. nu constituie un impediment la desistare

pai eu am inteles ca , in cazul infractiunilor contra persoanelor nu conteaza prezenta victimei caci e in mod necesar la fata locului, in schimb, la infractiunile contra patrimoniului, inclusiv prezenta victimei face sa nu mai fie indeplinita conditia cauzei de nepedepsire, respectiv aceea ca infractiunea sa nu fi fost descoperita.
am inteles bine?

"Nedumerirea" mea a plecat si de la faptul ca Neagu, mentioneaza doar in cazul impiedicarii producerii rezultatului conditia ca fapta sa nu fie descoperita. Nu stiu cum retine Udroiu.