Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1418216 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1924

Pagina 1926

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

saandyf Utilizator · Answer 1 · 2012-08-03 07:44:37

tibanu15 a scris:

saandyf a scris:

editez: m am lamurit. udroiu nu are dreptate.Judecatorul care solutioneaza fondul cauzei NU devine incompatibil sa solutioneze cererea de revizuire sau contestatia in anulare! I.C.C.J. decizia nr II din 15.01.2007 publicat in Monitorul Oficial Partea I nr 81 / 01.02.2008.
Am lamurit o si pe asta. Vad ca sunt singura pe forum, eu intreb, eu raspund...Lumea trage tare...nu sta pe "goagal"...:)

Asta nu e la procedura civila despre ce decizie vorbesti tu?

mie mi o da ca exemplu in cpp ul adnotat a lui george antoniu. ai citit o tu si e pe pr. civila?

simanghel Utilizator · Answer 2 · 2012-08-03 08:58:53

Utilizator 08:58, 3 August 2012

Legea 27/2012 a modificat prescriptia speciala?

Răspunde Citează

saandyf Utilizator · Answer 3 · 2012-08-03 09:03:22

Utilizator 09:03, 3 August 2012

simanghel a scris:

Legea 27/2012 a modificat prescriptia speciala?

da.

Răspunde Citează

ioana.dark Utilizator · Answer 4 · 2012-08-03 11:04:03

saandyf a scris:

tibanu15 a scris:

saandyf a scris:

editez: m am lamurit. udroiu nu are dreptate.Judecatorul care solutioneaza fondul cauzei NU devine incompatibil sa solutioneze cererea de revizuire sau contestatia in anulare! I.C.C.J. decizia nr II din 15.01.2007 publicat in Monitorul Oficial Partea I nr 81 / 01.02.2008.
Am lamurit o si pe asta. Vad ca sunt singura pe forum, eu intreb, eu raspund...Lumea trage tare...nu sta pe "goagal"...:)

Asta nu e la procedura civila despre ce decizie vorbesti tu?

mie mi o da ca exemplu in cpp ul adnotat a lui george antoniu. ai citit o tu si e pe pr. civila?

Se aplica doar in civil. Uite ce zice ICCJ: "In aplicarea dispozitiilor art. 24 din Codul de procedura civila stabilesc:

Judecatorul care solutioneaza fondul cauzei nu devine incompatibil sa solutioneze cererea de revizuire sau contestatia in anulare." E decizia II din 2007.

ContSters189303 Utilizator · Answer 5 · 2012-08-03 11:08:25

Instanța a dispus condamnarea inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de art. 182 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal. S-a reținut, în esență, că inculpatul i-a aplicat victimei o singură lovitură cu pumnul în zona capului, de mică intensitate, după care a transportat victima la spital. Actul medico-legal a concluzionat că victima a necesitat pentru vindecare 25 de zile de îngrijiri medicale, iar leziunile i-au pus viața în primejdie. Cu privire la starea de recidivă postexecutorie, instanța a constatat că, la 2 ani după executarea unei pedepse de 5 ani, aplicată pentru infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 Cod penal, inculpatul a comis fapta din cauza dedusă judecății. Hotărârea instanței este:
a. legală;
b. nelegală, pentru că sunt incidente dispozițiile art. 38 lit. a/1 cu privire la primul termen al recidivei;
c. nelegală, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile referitoare la al doilea termen al recidivei
Raspunsul este "c", de ce?