Admitere INM 2012

emma85 a scris:

in cazul pluralitatii intermediare primul terrmen poate consta intr-o masura educativa?

Nu poate fi o masura educativa, pentru ca pluralitatea de infractiuni presupune o condamnare la o pedeapsa, ori masura educativa este o sanctiune penala si nu o pedeapsa. Si in plus nu ai cum sa apreciezi daca esti in stare de pluralitate pentru ca al doilea termen trebuie sa conste intr-o infractiune savarsita inainte sau in timpul executarii unei PEDEPSE si nu a unei masuri educative, care fie vorba intre noi in unele cazuri se fixeaza pe termen nelimitat ( adica nu se prevede termenul pentru ca se aplica masura educativa; exemplu-internarea intr-un centru de reeducare ) Parerea mea

ioana.dark a scris:

carmen0602 a scris:

1.O "mica" nelamurire: in cazul donatiei revocabile pt nasterea unui copil, termenul de prescriptie de 30 de ani este pt restituirea bunului ce a fost donat, nu?? pt ca revocarea poate avea loc oricand i se naste copilul, chiar postum, nu?

Mai 2 :D :
2.In cazul caror vicii de consimtamant se poate echilibra/adapta contractul?
3. Mai exista exceptii reale de la p. relativitatii?? ca eu pana la urma nu am ajuns la nicio concluzie in acest sens:(

Carmen, sper sa nu zic prostii!!!:"> Eu am inteles asa: adaptarea contractului este posibil in cazul erorii si al leziunii (nu dol si nici violenta). La intrebarea 2, din ceea ce spune Boroi eu am inteles ca nu mai este nici o exceptie reala de la principiul relativitatii. In cazul stipulatiei pentru altul, neacceptarea stipulatiei de catre tert este interpretata ca o conditie rezolutorie, deci daca nu accepta, stipulatia nu produce nici un efect.

:( -eu am inteles ca si la dol e aplicabila adaptarea, numai la violenta nu
- in ceea ce priveste stipulatia pt altul:" se considera ca nu acceptarea constituie o conditie suspensiva, ci neacceptarea desfiinteaza retroactiv dreptul tertului beneficiar, fiind deci o conditie rezolutorie"...asta ma induce pe mine in eroare...dupa mintea mea, deloc odihnita acum, eu trag concluzia ca de fapt e tot exceptie reala...fiind rezolutorie, pana se indeplineste e pur si simpla, nu???...sau le interpretez eu tocmai pe dos?#-o

S-a mai discutat Carmen, despre stipulatia pentru altul. SI da, isi produce efectul ca fiind un act pur si simplu pana la indeplinirea conditiei rezolutorii ( neacceptarea ). Pe cale de consecinta, ramane exceptie de la principiul relativitatii

De ce sunt de competenta instantei de la domiciliul defunctului cererile reale mobiliare si personale ale unui tert impotriva mostenitorilor?

isis23 a scris:

S-a mai discutat Carmen, despre stipulatia pentru altul. SI da, isi produce efectul ca fiind un act pur si simplu pana la indeplinirea conditiei rezolutorii ( neacceptarea ). Pe cale de consecinta, ramane exceptie de la principiul relativitatii

Exceptie stiu ca ramane. Nu mai stiam daca este reala sau nu? Si,,, imi aminteam ca s-a mai discutat, chiar eu am pus aceasta intrebare dar apoi cateva zile nu am intrat pe forum si nu am mai gasit raspunsul, explicatia,. etc:( din cauza asta am intrebat acum

Referitor la adaptarea contractelor in cazul viciilor tu cum stii? Ms:)