Admitere INM 2012

carmen0602 a scris:

isis23 a scris:

carmen0602 a scris:

dfgj a scris:

explicati-mi si mie fraza asta sau mai bine zis, traduceti-mi-o :
"de cujus nu poate gratifica pe soţul din ultima căsătorie în limita cotităţii disponibile ordinare, ci numai în limita unei cotităţi disponibile speciale, egală cu partea copilului care a luat mai puţin, cel mult un sfert din moştenire."

X are 2 copii cu Y. X decedeaza si are si un copil dintr-o casatorie anterioara. X nu ii poate lasa lui Y (a doua sotie, supravietuitoare) mai mult decat ii lasa copilului care a luat mai putin, dar cel mult un sfert.

Cu sublinierea ca este vorba de gratificare ( donatii, legate ) si nu cat le revin sotului si copilului ca mostenitori legali. Cotitatea disponibila are in vedere cat poate lasa prin liberalitati de cujus, nu cat vor mosteni efectiv sotul si copii

da.asa este:) multumesc pt completare:)

multumesc !

1.O "mica" nelamurire: in cazul donatiei revocabile pt nasterea unui copil, termenul de prescriptie de 30 de ani este pt restituirea bunului ce a fost donat, nu?? pt ca revocarea poate avea loc oricand i se naste copilul, chiar postum, nu?

Mai 2 :D :
2.In cazul caror vicii de consimtamant se poate echilibra/adapta contractul?
3. Mai exista exceptii reale de la p. relativitatii?? ca eu pana la urma nu am ajuns la nicio concluzie in acest sens:(

ceau! :)

carmen, da, termenul ala e pentru restituirea bunului donat

si acuma ... grila din ciobanu:

în cazul în care în contract părţile prevăd o condiţie
suspensivă, spre deosebire de situaţia în care drepturile sunt
afectate doar de un termen:
a)debitorul poate solicita restituirea plăţii efectuate înainte de împlinirea condiţiei;
b)riscul pieirii fortuite totale a bunului este suportat de către înstrăinător;
c)creditorul pendente conditione poate să cedeze dreptul său.

Heeeeelp!

lili_maci a scris:

ceau! :)

carmen, da, termenul ala e pentru restituirea bunului donat

si acuma ... grila din ciobanu:

în cazul în care în contract părţile prevăd o condiţie
suspensivă, spre deosebire de situaţia în care drepturile sunt
afectate doar de un termen:
a)debitorul poate solicita restituirea plăţii efectuate înainte de împlinirea condiţiei;
b)riscul pieirii fortuite totale a bunului este suportat de către înstrăinător;
c)creditorul pendente conditione poate să cedeze dreptul său.

Heeeeelp!

eu zic ca e A
edit: ar putea fi si C? in ideea ca la termen nu este pendente conditione etc...
-sper sa nu zic o tampenie,,adevarul este ca sunt cam in ceata astazi:(

1. Mostenitorii unei persoane acuzate de savarsirea unei infractiuni pot primi calitatea de subiecti pasivi ai actiunii civile exercitate in cadrul procesului penal:
a) numai in cazul in care decesul faptuitorului s-a produs dupa sesizarea instantei
b) numai in cazul in care decesul faptuitorului s-a produs inainte de sesizarea instantei
c) indiferent de faza procesului penal in care a intervenit decesul faptuitorului

Raspuns dat corect - a). Cam asa ar rezulta si din art. 21(1) CPP.

Intrebarea mea este: daca faptuitorul moare inainte de sesizarea instantei (de ex in cursul UP), cum va fi rezolvata actiunea civila?

Procurorul poate rezolva actiunea civila in cadrul UP? Sau trebuie neaparat sesizata instanta?

De exemplu, daca avem incetarea UP pt moartea faptuitorului, cum va fi reparata paguba produsa prin fapta?

Alta grila care ma nelamureste:

2. In situatia in care procurorul dispune SUP pt iresponsabilitate si ia masura internarii medicale a faptuitorului, sesizand apoi instanta pt confirmarea masurii de siguranta, asistenta juridica a faptuitorului in fata instantei:
a) este obligatorie, fiind prevazuta sub sanctiunea nulitatii absolute
b) este obligatorie, fiind prevazuta insa sub sanctiunea nulitatii relative deoarece faptuitorul nu mai are calitatea de invinuit sau inculpat, asa cum cere art. 197(2) CPP
c) nu este obligatorie, faptuitorul nemaiavand calitatea de invinuit sau inculpat, asa cum cere art. 171(2) CPP

Raspuns corect - a). Dar in cazul acesta, nu instanta este cea care trebuie sa ia masura? Stiam ca procurorul doar sesizeaza instanta, iar instanta ia masura conform art. 162(1) CPP.
Imi scapa ceva?