Admitere magistratura 2012

libercugetator a scris:

Haideti, incercati sa nu stricati atmosfera. Rareori mi s-a intamplat sa vad un forum destinat admiterii implicat atat de profund in probleme de drept, mai ales in ceea ce priveste criteriile de individualizare a pedepsei, scopurile sanctiunilor penale si nu in ultimul rand stabilirea corecta a formei de vinovatie, tematici parca niciodata abordate pana acum. De obicei discutiile sint foarte scolaresti, dar parca acum am vazut argumente responsabile si mature de la foarte multi participanti si consider, cu opinia mea inca neexeperimentata, ca multe persoane de aici au un foarte bine dezvoltat simt al realitatii.

@dreams_2011
Se mai inteapa oamenii, nu trebuie sa reactionezi erga omnes. Poti sa raspunzi respectivului si atat, ceilalti nu au nicio vina.

sa zicem ca as putea digera intepaturile smart, ca de ex. raspunsurile tale, si nu numai.

dreams_2011 a scris:

isis23 a scris:

Intrebare intrebatoare din procedura penala
Pentru PERSOANA PREJUDICIATA minora , actiunea civila se exercita din oficiu ?:D

cand prejudiciatul nu are capacitate de exercitiu, actiunea civila este exercitata de procuror, in anumite conditii ( parca art 20 alin 1 ) in rest de reprezentantul legal al prejudiciatului fara capacitate de exercitiu.

Buna!
Eu cred ca nu ci doar daca este persoana vatamata pentru ca art 17 zice "daca cel vatamat este ..."... si Neagu spune ca se poate constitui parte civila in proc. pen. si copii care au devenit majori in timpul judecatii iar la data decesului erau minori... Eu cred ca este o mare diferenta intre pers vatamata si cea prejudiciata.

@dreams... relax!!!! Bine ai venit pe la noi cei ce speram. Nu te obosi decat pe probleme de drept!!!!
Spor!

dreams_2011 a scris:

libercugetator a scris:

Haideti, incercati sa nu stricati atmosfera. Rareori mi s-a intamplat sa vad un forum destinat admiterii implicat atat de profund in probleme de drept, mai ales in ceea ce priveste criteriile de individualizare a pedepsei, scopurile sanctiunilor penale si nu in ultimul rand stabilirea corecta a formei de vinovatie, tematici parca niciodata abordate pana acum. De obicei discutiile sint foarte scolaresti, dar parca acum am vazut argumente responsabile si mature de la foarte multi participanti si consider, cu opinia mea inca neexeperimentata, ca multe persoane de aici au un foarte bine dezvoltat simt al realitatii.

@dreams_2011
Se mai inteapa oamenii, nu trebuie sa reactionezi erga omnes. Poti sa raspunzi respectivului si atat, ceilalti nu au nicio vina.

sa zicem ca as putea digera intepaturile smart, ca de ex. raspunsurile tale, si nu numai.

Juristii din toate profesiile sint oameni cu orgolii mari si caractere puternice. Nu trebuie sa pui la suflet si sa o iei personal. Un nickname a atacat un alt nickname. E exagerat sa reactionezi ca si cum ai fi avut o disputa reala cand cineva te-ar fi insultat.

Referitor la forma de vinovatie din situatiile anterioare, bineinteles ca ramane de stabilit de la speta la speta, dar e nevoie la un moment dat de curajul unui procuror de tribunal de a face un rechizitoriu intr-o astfel de cauza, atunci cand lucrurile sint cat se poate de evidente ca nu putea fi culpa cu prevedere. Dupa aceea poate practica se va schimba. Pana atunci, sa ne rugam cand mergem cu masina sa ne aiba in paza cel de sus sa nu ne vina vreunul de pe contrasens care "prevede dar nu accepa (ca mergand cu 180 km la ora si depasind o coloana, eventual si in curba la dreapta, ar putea savarsi o nenorocire)".

libercugetator a scris:

dreams_2011 a scris:

libercugetator a scris:

Haideti, incercati sa nu stricati atmosfera. Rareori mi s-a intamplat sa vad un forum destinat admiterii implicat atat de profund in probleme de drept, mai ales in ceea ce priveste criteriile de individualizare a pedepsei, scopurile sanctiunilor penale si nu in ultimul rand stabilirea corecta a formei de vinovatie, tematici parca niciodata abordate pana acum. De obicei discutiile sint foarte scolaresti, dar parca acum am vazut argumente responsabile si mature de la foarte multi participanti si consider, cu opinia mea inca neexeperimentata, ca multe persoane de aici au un foarte bine dezvoltat simt al realitatii.

@dreams_2011
Se mai inteapa oamenii, nu trebuie sa reactionezi erga omnes. Poti sa raspunzi respectivului si atat, ceilalti nu au nicio vina.

sa zicem ca as putea digera intepaturile smart, ca de ex. raspunsurile tale, si nu numai.

Juristii din toate profesiile sint oameni cu orgolii mari si caractere puternice. Nu trebuie sa pui la suflet si sa o iei personal. Un nickname a atacat un alt nickname. E exagerat sa reactionezi ca si cum ai fi avut o disputa reala cand cineva te-ar fi insultat.

Referitor la forma de vinovatie din situatiile anterioare, bineinteles ca ramane de stabilit de la speta la speta, dar e nevoie la un moment dat de curajul unui procuror de tribunal de a face un rechizitoriu intr-o astfel de cauza, atunci cand lucrurile sint cat se poate de evidente ca nu putea fi culpa cu prevedere. Dupa aceea poate practica se va schimba. Pana atunci, sa ne rugam cand mergem cu masina sa ne aiba in paza cel de sus sa nu ne vina vreunul de pe contrasens care "prevede dar nu accepa (ca mergand cu 180 km la ora si depasind o coloana, eventual si in curba la dreapta, ar putea savarsi o nenorocire)".

pai.... nu ai vrea sa vezi cum e cand reactionez exagerat X-( glumesc.

recunosc, se poate sa fi raspuns usor deplasat.

eu nu conduc, evit traficul rutier, mai ales individual, adica eu sofer, pe cat posibil.
desigur, si aici apar exceptii: pietonul nevinovat din statia de autobuz, etc...

eu cred ca daca practica se va schimba, si media va prelucra cateva cazuri solutionate mai '' dur '' acolo unde se impune, lucrurile ar sta altfel.

vroiam sa intreb : pietonul care trece strada noaptea, regulamentar, intr-un spatiu ca cel relatat de tine nu ar trebui sa aiba o doza de extra-vigilenta?