Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.
d-le... dreams,
încep să mă îndoiesc de faptul că eşti auditor dacă poţi critica apriori soluţiile unor viitori colegi, neştiind nimic despre speţele respective; NU MÃ PRICEP aşa de bine, dar cred că un viitor magistrat nu tre să aibă idei preconcepute cu privire la formele de individualizare...ªi, atenţie: lombroso pornea de la ideea criminalului înnăscut, nu potenţial, nu ai identificat diferenţa în graba de a arăta că ştii- şi aici chiar se pun se pun doi -i...
Referitor la culpa si faptul ca tu consideri ca "nu se aplica usor" am si eu o intrebare pentru tine: un faptuitor care circula cu un autovehicul noaptea, intr-o localitate fara iluminat public, cu viteza de 200 de km la ora si loveste mortal un om care traversa trecerea de pietoni, cu ce forma de vinovatie actioneaza? prevede rezultatul fara-ndoiala, adica stie ca este posibil sa ii apara un om in fata masinii, dar oare chiar nu il accepta?si daca nu il accepta pe ce se bazeaza?pe faptul ca poate sa franeze de la 200 km la ora ca sa evite impactul?nu prea cred...pe noroc?daca da, atunci oare cand te bazezi pe noroc ca nu se va intampla rezultatul, mai vorbim de culpa cu prevedere sau e niscaiva intentie indirecta...dar unul care goneste cu 200 km la ora in preajma unei scoli?o fi culpa cu prevedere sau intentie indirecta? bine, in jurisprudenta unanima din tara noastra situatiile astea sint incadrate la culpa cu prevedere, dar prin alte parti nu e chiar asa...
chiar imi fug mainile si ma determina sa tastez '' fratilor, first of all...luati examenul ''...dar nu o sa fac asta.
Intrebare intrebatoare din procedura penala
Pentru PERSOANA PREJUDICIATA minora , actiunea civila se exercita din oficiu ?:D