distrugere corespondenta afisata - nup 195 Cp

olimpia_ilie a scris:

1. Corespondenta deschisa se refera la faptul ca plicul nu a fost sigilat si astfel se poate lua mai usor cunostinta de ceea ce se afla in plic, nu se refera la un text afisat.

Doamna sau domnisoara,

Poate imi dati si mie o idee sa trimit prin fax sau prin telefon o corespondenta cu plicul desigilat...de fapt sa ma indrumati si pe mine cum sa trimit plicul...prin fax sau telefon....in asa fel incat procurorul sa ia act de infractiune...ca numai asa intra sub incidenta 195 Cpen....

Dumneavoastra de cate ori ati pus la posta un plic desigilat, intelegand prin asta nelipit...ca poate prin "sigiliu"intelegem apostila..sau ma stiu eu ce....


""comunicări efectuate prin telefon, telegraf sau prin alte mijloace de transmitere la distanţă,"

" chiar atunci când a fost trimisă deschisă "...

unde scrie ca trebuie sa folosesc plicul???

am alte mijloace...unde pot intra diverse, inclusiv prin afisaj care presupune o comunicare...

de ce va citeaza instanta prina fisaj pe usa??? - e o corespondenta deschisa adresata dvs.. sau trecatorilor...???? Distrugerea citatiei de pe usa vecinului....nu intra in categoria de infractiuni...zau...ca nu a trimis-o instanta in plic su plic deschis...

Sper sa nu aveti meseria de procuror sau politist sau avocat, si nici macar consilier juridic..Nu vreau sa va aduc un afront, dar v-as ruga sa nu mai raspundeti mesajelor mele. Am retinut punctul dvs. de vedere si va multumesc, dar prefer sa-mi mentin opinia.

Stimata doamna, tineti jignirile pt dvs din moment ce vad "ati facut" facultatea de drept si stiti atat de bine legea, chiar mai bine decat procurorul care v-a instrumentat cazul.
Daca nu stiti sa interpretati legea si luati mot-a-mot textul de lege atunci ascultati sfaturile unor specialisti, iar daca nu sunteti de acord multumiti pt raspunsuri si atat.

Cu tot respectul, acea informare avea caracter secret de sustineti ca acel continut a fost violat? Era ambalat in ceva? Ganditi similar exact ca la posta. Cu mana dumneavoastra ati lipit afisul, vizibil, sa vada toata lumea, DECİ NU ERA UN SECRET! Si nu avea ambalaj care sa mentina secretul.
Aceste persoane de pe site v-au dat foarte multe lamuriri exacte. Eu va intreb doar daca avea caracter secret.

tarkan a scris:

Cu tot respectul, acea informare avea caracter secret de sustineti ca acel continut a fost violat? "..... Cu mana dumneavoastra ati lipit afisul, vizibil, sa vada toata lumea, DECİ NU ERA UN SECRET! Si nu avea ambalaj care sa mentina secretul.
.....Eu va intreb doar daca avea caracter secret.

Da, dat fiind faptul ca avea mai multi destinatari "membrii asociatiiei de proprietari", respectiv proprietarii imobilului si era lipit pe o "proprietate privata" - usa de acces in imobil (cu vedere spre interior daca vreti)..avea caracter secret si nu public pentru "toata lumea".

Va rog inca odata cititi bine 195 Cpen si nu va rezumati doar la titlu:

eu incrimiez "distugerea" une corespondente, care reprezinta o fapta "accesorie" s-i spun asa, pedepsita in acelasi mod ca si viloarea secretului acesteia...citez alin 2 Cpen

"Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează sustragerea, distrugerea sau reţinerea unei corespondenţe, ......,chiar atunci când a fost trimisă deschisă .....ori divulgarea conţinutului ....comunicări interceptate, chiar în cazul în care făptuitorul a luat cunoştinţă de acesta din greşeală sau din întâmplare."

Revin la cele afirmate mai sus, legiuitorul include in intelesul corespondentei " orice alte mijloace de comunicare" si nu se limiteaza la o scrisoarea in plic sigilata ..iar corespondnta deschisa domnilor si doamnelor este reprezentata in sensul legi penale atat de o transmisie fax, telex, convorbire telefonica...cat si altele, prin urmare si acel nenorocit de afisaj intra tot categoria de corespondenta deschisa, deoarece intrunea conditiile obiective ale unei corespondente:
- 1 - era scris pe un suport, intr-o limba cunoascuta
- 2 - avea un semnatar si era adresat cuiva
- 3 - transmitea o informatie

Daca locuiti la bloc, toate hotararile, deciziile AGA sau Comitet executiv sunt afisate spre comunicare intr-un un loc vizibil, unii au avizier inchis, altii nu.Legea 230/2007 prevede asta, ca nu cred sa existe vreo asociatie de proprietari care sa puna in cutiile postale atatea decizii sau hotarari, cati proprietari sunt, sa fim seriosi. Astea nu reprezinta corespondenta??? Daca cineva le rupe in continuu si unul sau mai multi membrii nu este informat de decizie, va contesta ulterior plata unor lucrari care nu i-au fost comunicate si cere daune asociatiei, nu se creeaza un prejudiciu??A, veti spune ca presedintele are dreptul sa afiseze si eu nu am dreptul ca sunt doar un simplu membru al asociatiei.si am doar obligatii...nu si drepturi...
Va rog...dati jos ochelarii de cal...

stimata doamna,

in primul rand, acel comunicat nu avea caracter secret deoarece a fost afisat intr'un loc public (vi s'a explicat in paginile anterioare). plecand de la logica dvs din primul paragraf al postului de mai sus, daca eu lipesc pe un stalp de electricitate(proprietate privata a distribuitorului de energie electrica) un afis/comunicat, inseamna ca este adresat doar angajatilor de la compania distribuitoare si ca are un caracter secret?

In al doilea rand, orice procuror normal la cap, va da NUP, avand ca argument principal lipsa pericolului social.

Dvs incriminati o distrugere, acea distrugere persupune nimicirea, sau suprimarea in totalitate a corespondentei, astfel incat aceasta sa nu ajunga la destinatar. Din cate am inteles dvs ati afisat acel comunicat in repetate randuri, deci probabil a fost vizibil suficient ca mesajul sa fie primit de destinatari. Asadar, nu se produce urmarea imediata a infractiunii si deci infractiunea nu se consuma, caz in care savarsirea ei ramane la stadiul de tentativa, aceasta nefiind incriminata de lege pt infractiunea de care vorbim.