am avut un proces cu ANRP pe Legea 290/2003,am castigat si din data de 28 iunie executorul a obtinut incuviintarea executarii silite ,intocmind ulterior toate diligentele pentru exexcutarea efectiva.In lunile iulie si august ANRP nu a facut plati,pentru ca a asteptat rectificarea bugetara,in urma careia a obtinut o anumita suma de bani.
Cand executorul m-a linistit ca in maxim o luna luam banii,primesc citatie de la Judecatoria sect.2 pentru contestatie la executarea silita prin care se solicita ,printre altele,si suspendarea executarii silite pana la solutionarea cauzei,anularea procesului verbal incheiat de bej,anularea executarii silite,motivele fiind absenta disponibilitatilor banesti.
Vreau sa va intreb ce presupune acest lucru?Faptul ca nu ne mai putem lua banii acum,ci doar dupa ce se pronunta instanta ?Termenul e in februarie 2013:(
multumesc mult si anticipat pentru raspuns...
Buna seara, va sfatuiesc sa stati linistit sub toate aspectele.
In primul rand, in recurs nu dvs. trebuie sa faceti intampinare ci A.N.R.P., deoarece daca s-a anulat executarea de catre jud. sector 2, dvs. sunteti cel care trebuie sa faca recurs, probabil prin avocat. Cel mult, dvs. veti face raspuns la intampinare la intampinarea pe care o va depune A.N.R.P.
In al doilea rand, sa stiti ca nu este singurul dosar in care s-a anulat executarea in contestatie, ci sunt inca foarte multe, acest lucru putandu-se verifica usor si pe portalul instantelor de judecata. Singura motivare este aceea ca aceste hotarari date in aplicarea legii nr.290/2003 nu constituie titluri executorii si deci nu pot face obiectul unei executari silite, fara o judecata in contencios administrativ.
Trebuie observat faptul ca practica Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti nu este unitara in aprecierea faptului daca poate fi pornita sau nu executarea silita in baza acestor hotarari. Majoritatea completelor incuviinteaza executarea silita, insa sunt si complete care resping cererile. Tot astfel, in contestatie, completele care ar resping cererile de incuviintare a executarii (pe motiv ca hotararile nu constituie titluri executorii), admit cererea A.N.R.P. de anulare a executarii silite dispusa in dosarul respectiv. Dar, pentru a va linisti, va spun cu certitudine ca practica unitara a Tribunalului Mun. Bucuresti este ca aceste acte administrative (hotararile comisiilor de aplicare a Legii nr.290/2003) reprezinta titluri executorii. Prin urmare, recursul dvs. va fi admis.
Chiar daca prin absurd nu se va admite recursul dvs., pentru ca ei sa va ceara banii inapoi trebuie sa porneasca un proces separat avand ca obiect intoarcerea executarii. Aceasta institutie este reglementata special de Codul de procedura civila, astfel ca nu se pot cere banii inapoi nici din executarile silite efectuate nelegal, doar pe baza hotararilor judecatoresti de anulare a actelor de executare.
Chiar daca A.N.R.P. ar cere intoarcerea executarii silite (personal nu cred ca se va pune problema), dvs. in cadrul acestui proces cereti compensatia civila, ca modalitate de stingere a datoriilor, care in esenta arata ca atunci cand exista datorii reciproce intr-un raport juridic in care cei 2 subiecti sunt in acelasi timp si creditor si debitor, ambele creante fiind certe, lichide si exigibile, acestea se sting pana la concurenta celei mai mici dintre ele. Cu alte cuvinte, dvs. aveti sa dati bani catre A.N.R.P., iar A.N.R.P. are oricum sa va dea bani dvs. tinand cont ca executarea silita s-a anulat. Nu ar avea sens sa dati banii inapoi catre A.N.R.P. (chiar daca executarea silita s-a efectuat nelegal) pentru ca creanta dvs. fata de ei oricum subzista.
Asadar, nu are nici un sens sa depuneti banii la dispozitia executorului judecatoresc.
In ultimul rand, A.N.R.P. nu trebuia sa depuna cautiunea de 10% pentru suspendare. Aceasta cautiune se depune doar in cazul in care se solicita suspendarea provizorie, care capata efect imediat ce se solicita. In cazul suspendarii propriu-zise, aceasta se poate dispune doar la termenul stabilit pentru judecata, care in cazurile in care debitor a fost A.N.R.P. a depasit momentul in care banii au fost efectiv incasati. Asadar, anularea executarii s-a dispus ulterior incasarii banilor.
O seara placuta!
Am primit comunicarea deciziei Jud Sect 2 care a dat castig de cauza ANRP-ului ceea ce a dus la anularea executarii silite.
Motivul: Executarea a fost facuta in lipsa unui titlu executoriu.
Pentru a sta mai linistit, chiar daca poate la Tribunalul Bucuresti nu se tine cont de existenta/inexistenta unui titlu executoriu:
Se poate aduce in discutie, la recurs, faptul ca noi am obtinut incuvintarea executarii silite la Tribunal dar din motive neintelese inca, av. nostru nu a mentionat acest lucru la intampinarea facuta?
Are vreo valoarea decizia de incuvintarea a executarii silite avand in vedere ca ea a venit la circa o saptamana dupa ce sumele au fost incasate efectiv de catre bej?
Buna seara!
Sunt in aceeasi situatie, am incasat banii, deci executarea a fost pusa in aplicare, dar am primit contestatie, contestatie care de fapt a venit la avocat, culmea, si nu la noi, cu termenul luna aprilie, si de care am fost informat ca avea data dinaintea executarii. Avocatul meu pregateste o intampinare, el sustine ca va trimite actele prin posta.
Ce fac in cazul asta? nu ma ating de suma 2 ani pana cand probabil se va termina toata povestea?
Luand in calcul cel mai rau scenariu, daca cumva anrp castiga pe toate planurile, e posibil ca la randul nostru sa fim executati de anrp - respectiv sa ne ia casa, sau ce avem pe numele nostru?
Intelept ar fi sa nu va atingeti de bani pana la pronuntarea unei decizii definitive si irevocabile.
Daca dvs aveti incuvintarea executarii silite de catre un Tribunal teritorial atunci cred ca totul va fi ok. Ar putea fi ok si daca nu aveti aceasta decizie iar completul care judeca cauza recunosc actele administrative emise de prefecturi ca fiind executorii.
Se poate insa sa dati peste un judecator care are nevoie de incuvintarea executarii caz in care executarea se va anula iar dvs va trebui sa faceti recurs.
Despre desfasurarea de acum inainte a procesului si despre ce se poate intampla, puteti citi mai sus in pagina.
Multumes Andrei012, am citit tot pana la pagina 10, din ce am citit mai sus in pagina, m-am linistit pe deplin, curios lucru ca, eu am incuviintarea executarii chiar de tribunalul unde se judeca contestatia, si din ce inteleg deciziile nu sunt unitare. Totusi nu am inteles un lucru, daca, intr-un caz fericit, este respinsa contestatia anrp, totul se incheie, sau mai urmeaza un recurs al lor?
Si nu m-am lamurit daca totusi ei pot sa ne execute silit pe noi :)
Legea 290/2003
aldo_nick
Buna seara! Vreau o lamurire va rog frumos,
In urma unei incuviintari la executare a unei hotarari emisa de perfectura la Legea 290/2003, ANRP a facut ... (vezi toată discuția)
avocatnet.ro explicăm legislația
gi-jane2, moderator
legolas1333, utilizator
gigelas 
Kolea41