avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 549 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Recuperări de creanţe, datorii, ... Probleme cu Banca de asigurari
Discuție deschisă în Recuperări de creanţe, datorii, Probleme cu băncile

Probleme cu Banca de asigurari

Buna Ziua,
Spuneti-mi va rog, am vreo sansa in instanta impotriva celor de la ING Fond de pensii?
Eu am facut un contract cu ei in anul 2006 pe o prima lunara de 80 lei. Acum, dupa 2 ani in capat(deoarece asa mi-au spus, ca mai repede nu se poate), le-am cerut sa reziliem contractul. Suma pe care o voi primi , mi-au spus ca este in valoare de 751.04 lei. Eu in doi ani am depus: 80 x 12 =960 (primul an) si 85 x 12 = 1020 (al doilea an) - total =1980 lei.
Ce pot face in acest caz?
Atunci cautati Conditiile Specifice ale Contractului de Asigurare Plan de Asigurare cu Componenta de Pensie MERIT aplicabila inainte de 16.04.2007, trebuia sa o primiti cu contractul. Pe net exista numai cea de acum [ link extern ]

Chiar de la inceput totusi vad ca este definita o taxa de rascumparare drept "reducerea numarului de unituri initiale, aplicata în situatia în care contractul de asigurare îsi înceteaza efectele conform prezentelor conditii de Asigurare sau este transformat întrun contract liber de plata primelor."

In plus, daca caut debit acumulat vad ca "Numarul uniturilor de acumulare din contul Contractantului asigurarii va fi redus lunar cu o suma egala cu costul asigurarii de viata pentru luna urmatoare, precum si cu taxa de administrare a politei. Calculul acestor costuri se face la pretul de vânzare valabil la data tranzactiei."

Prin urmare, daca dvs acum puteti primi numai "valoarea uniturilor de investitii plus valoarea uniturilor de acumulare si initiale ramase in cont dupa deducerea taxei de rascumparare si a debitului acumulat, mi-e clar ca nu puteti primi aceeasi suma pe care ati platit-o.
Pai si nu e chestie de impunere abuziva a celor de la ING prin aceaste taxe de rascumparare si de administrare asa de mari comparativ cu ce a fost virat de catre mine . La urma urmei ei au primit banii mei si i-au investit si ar trebui sa fie pe profit - in 2 ani ? - si daca scadem orice taxa vor ei ( cu toate ca nu specifica deloc procentul taxelor), tot ar trebui sa fie ceva in jurul sumei depuse - chiar un pic mai mica - dar nici 751 lei.
La urma urmei ei au primit banii mei si i-au investit si ar trebui sa fie pe profit - in 2 ani ?

Ganditi putin gresit. Haideti sa luam in considerare faptul ca ati incheiat acest contract pe o perioada mult mai mare, sa zicem ca impliniti varsta specificata pentru inceperea platilor peste 10 ani. Ei bine, societatea respectiva ia in considerare ce investitii poate face cu banii dvs in 10 ani, nu in 2. In 10 ani poate sa creasca suma de n ori, fara ca acest lucru sa insemne o crestere constanta de la an la an.
Mai mult decat atat, dvs acum renuntati la contract, adica va luati inapoi cuvantul dat. Sa stiti ca potrivit legii asemenea posibilitate nu exista in contractele cu termen si e bine ca aveti contractual aceasta posibilitate. Instituirea unei taxe de rascumparare nu este abuziva, este chiar indicata pentru a mentine siguranta incheierii contractelor intrucat altfel toata lumea s-ar putea razgandi oricand, lucru care nu este de dorit in circuitul civil.

Desigur ca puteti sa faceti plangere la oficiul pentru protectia consumatorului, insa din ce ati spus aici eu nu vad abuzivitatea clauzelor contractului dvs.
Ok, recunosc, am dat peste cap planul gandit de ei in privinta asigurarii mele de pensi ce era pe 21 ani. Dar ei au primit banii mei (2 ani - sa zicem ca nu au avut ce investi) si au facut ce au vrut cu ei , iar acum cand nu mai pot sa ma tin de respectarea planului imi restituie 1/3 din ce am virat. Eu nu sunt absurd, dar unde este logica ? Drept pedeapsa ca nu am continuat planul de asigurare "ma pedepsesc" drastic. Unde e logica faptului ca au dreptul de a-mi da ce vor ei ? Nu zic de dobanda, de castigul din banii investiti, pot sa diminueze si suma pe care am depus-o , dar cu doua treimi este prea exagerat. Asa gandesc eu, am gresit ca m-am retras, platesc dar rezonabil. Totusi nu am imprumutat eu de la ei, ci eu le-am dat bani sa investeasca.
Nu siut, poate gresesc prin gandirea mea subiectiva si-m cer scuze, dar vreau sa stiu.
bcfbmv a scris:
Unde e logica faptului ca au dreptul de a-mi da ce vor ei ?

Nu cred ca lucrurile stau asa. Ati semnat un contract la care trebuiau anexate si conditiile aplicabile, iar in aceste documente trebuia specificat exact ce se intampla in cazul rezilierii. Din ce am vazut in conditiile de acum, acest lucru e acoperit macar partial. Ce e in contractul dvs n-am cum sa stiu.

E totusi ilogic si ce spuneti dvs, pentru ca pana la urma ati semnat un contract pe care ar fi trebuit sa il analizati in prealabil. Nu se pune problema ca va dau cat vor ei daca documentele pe care vi le-ati asumat precizeaza aceste retineri. Ati fost de acord, ceea ce inseamna ca va dau cat ati agreat dvs, chiar daca atunci nu ati acordat importanta acestui aspect.

Repet, depinde foarte mult de cat de precis e contractul dvs.

Alte discuții în legătură

Teapa ing asigurari de viata adriana nicolae adriana nicolae intervin in discutia despre asigurari de viata ing mixt25 sau merit ,cum le zic ei astazi am urmatoarea problema in programul mixt25 banii mei erau repartizati ... (vezi toată discuția)
Asigurare de viata Szel Szel Mi-am facut o asigurare de viata pe 20 de ani. In primii 2 ani daca nu as fi achitat primele de asigurare, societatea de asigurari ar fi procedat la rezilierea ... (vezi toată discuția)
Asigurãri de viaþã cu acumularea de fonduri bãneºti necesare susþinerii educaþiei copilului giollaura giollaura in urma cu 4ani am incheiat pentru copiii mei contracte \"asigurari de viata cu acumularea de fonduri banesti necesare sustinerii educatiei ... (vezi toată discuția)